
Справа № 658/3825/21
провадження № 2/658/1714/21
У Х В А Л А
17 січня 2022 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Лященко В.В.,
за участю секретаря Яковлєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.12.2021 року по цивільній справі №658/3825/21, суд
встановив:
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.12.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 79 750, 00 (сімсот дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 02.11.2021 року по 23.12.2021 року, включно, у розмірі 6 952, 48 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві грн. сорок вісім коп.) гривень. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі трьох середньомісячних заробітків у розмірі 7 245, 00 (сім тисяч двісті сорок п`ять) гривень. Вирішено питання стосовно судових витрат.
Судом встановлено, що при винесенні даного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в другому абзаці в зазначенні стягнутої суми 79 750, 00 гривень прописом.
У відповідності до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що судом встановлено, що відповідно до довідки ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» №18/1601 від 23.12.2021 року заборгованість ОСОБА_1 по заробітній платі при звільненні становить 79 750, 00 грн., суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.12.2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.12.2021 року по цивільній справі №658/3825/21, вказавши стягнуту суму 79 750, 00 гривень прописом замість «(сімсот дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят)» – правильно «(сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят)».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.
СуддяВ. В. Лященко
Судове рішення № 102672357, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/3825/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: