Ухвала суду № 102672159, 14.01.2022, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/35/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

14.01.2022 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до Відділу освіти і культури, молоді та спорту Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася з позовом до Відділу освіти і культури, молоді таспорту Мирненської селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позивачем подано позовну заяву з урахуванням вищевказаної ухвали та з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи в спорах, що випливають з трудових відносин.

Відповідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду справи по суті. З огляду на вказане клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за 2 календарні місяці, що передували її звільненню з посади завідуючого ясла-садка "Калинка" Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області та про розмір її середньоденної (середньогодинної) заробітної плати за вказаний період.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає можливим клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 84,187, 189, 190 ЦПК України,

Постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до Відділу освіти і культури, молоді та спорту Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.

Призначити по справі відкрите судове засідання в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи на 10.02.2022 року о 14-00 годині.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Витребувати у відповідача відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за 2 календарні місяці, що передували її звільненню з посади завідуючого ясла-садка "Калинка" Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області та про розмір її середньоденної (середньогодинної) заробітної плати за вказаний період.

Вказані докази надати в термін до 10.02.2022 року.

Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.