Рішення № 102671758, 09.12.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3136/21

Провадження № 2-о/653/170/21

РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Голєва В.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Генічеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Семихатка Генічеського району Херсонської області.

Заяву обґрунтовує тим, що у її свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому, у семидесятих роках минулого століття її батьки змінили прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Відповідні зміни були внесені і в документи її рідного брата, ОСОБА_6 . Вона ж, ОСОБА_1 , у той час вийшла заміж і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, а тому не мала потреби вносити зміни в актовий запис про своє народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабка – ОСОБА_7 , яка за життя була власником житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 . Після її смерті належне їй житло успадкували в рівних частках її онуки, у тому числі вона. Ѕ частка житлового будинку стала належати їй, ОСОБА_1 , а інша частина її брату, ОСОБА_8 .

Після смерті її бабки у вказаному житловому будинку залишились проживати і були зареєстровані її та брата мати, ОСОБА_3 , а також сам брат, ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 її брат помер, він не був одружений, дітей не мав, а тому спадщину у вигляді Ѕ частини житлового будинку за вказаною адресою, прийняла їх мати, яка проживала разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати померла. Після смерті відкрилась спадщина, яку її мати прийняла після смерті сина, але не оформила.

ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину через розбіжності у її дошлюбному прізвищі і прізвищі її матері. Нотаріусом їй в оформленні спадщини було відмовлено.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа – Генічеська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Заяв чи клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду заінтересовану особу було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_9 , заявниця у справі, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Генічеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22 вересня 2021 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 22 вересня 2021 року серії НОМЕР_2 , виданого повторно Генічеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 12 серпня 1978 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_11 .

Зі змісту свідоцтва про народження від 09 липня 1959 року серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . При цьому, у свідоцтві прізвище у сина та батька з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » змінено шляхом допису літери «в», а у матері відповідно змінено « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » шляхом допису «ва». Крім того, на цьому ж свідоцтві про народження міститься допис « ОСОБА_12 верить».

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 серпня 1993 року спадкоємцями в рівних долях після смерті ОСОБА_7 є: онук – ОСОБА_8 та онука – ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 30.08.2021 № 313, виданої старостою сіл Червоне, Семихатка, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на день смерті ОСОБА_8 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за цією адресою була зареєстрована його мати – ОСОБА_3 .

У судовому засіданні за клопотанням заявниці судом були допитані як свідки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_15 повідомила, що проживає у селі Семихатка з 1975 року, товаришувала з ОСОБА_3 , донькою якої є ОСОБА_1 .

ОСОБА_16 повідомила, що є донькою ОСОБА_1 , часто приїжджала у гості до бабусі – ОСОБА_3 та підтверджує, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Зазначила, що у бабусі було двоє дітей – її мати та дядько, ОСОБА_8 , у якого не було ні дружини, ні дітей.

Таким чином, враховуючи показання свідків, а також ті обставини, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зазначені як онуки однієї особи - ОСОБА_7 у свідоцтві про право на спадщину, їх батьками зазначені особи, які мають однакові імена та по батькові, та різницю у прізвищах в одній - двох літерах, зважаючи на застереження про виправлення у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що вони є рідними братом і сестрою та, відповідно, мають спільних батьків. Тобто, ОСОБА_3 , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 , яка вказана матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_9 (після шлюбу – ОСОБА_11 ) є однією і тією ж особою, а тому, відповідно, є рідною матір`ю останньої.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_17 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263 - 265, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Семихатка Генічеського району Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 14 грудня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук