Рішення № 102671642, 19.01.2022, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1649/21

Провадження № 2-о/650/3/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого – судді Хомик І.І.

за участі секретаря – Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Заяву мотивовано тим, що заявниця звернулася до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з метою оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено у прийомі документів в зв`язку з виявленням розбіжностей в написані її дати народження та по-батькові в паспорті громадянина України та в трудовій книжці, а саме відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області заявниця вказана як « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте, в трудовій книжці записи в якій здійснені російською мовою зазначено « ОСОБА_2 1962 року народження».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для заявника має юридичне значення, оскільки пов`язане з нарахуванням та призначенням пенсії за віком, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області від 23.07.1997 р., заявниця є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом для оформлення пенсії за віком заявниця звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, але їй було відмовлено у прийомі документів, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написані її дати народження та по-батькові в паспорті громадянина України та в трудовій книжці, а саме відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області від 23.07.1997р. заявниця вказана як « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як в трудовій книжці від 02.10.1979р. записи в якій викладено російською мовою зазначено « ОСОБА_2 1962 року народження».

Виправити помилку в трудовій книжці на момент звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не можливо.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Усунути розбіжності в правовстановлюючих документах на даний час можливо лише у судовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане з виникненням права на пенсійне забезпечення.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 13, 77, 78, 258, 259, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 02 жовтня 1979 року, що видана на ім`я ОСОБА_2 1962 року народження, дійсно видана та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик