Рішення № 102671512, 17.01.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3365/21

Провадження № 2/648/200/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №135483 від 10 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» заборгованості в розмірі 5467 гривень 60 копійок. Позов обґрунтовано тим, виконавчий напис здійснено з порушенням порядку вчинення таких написів, а саме, за відсутності нотаріально засвідченого кредитного договору.

3 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив на позовну заяву не подано.

В судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

За встановлених обставин, згідно до ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Є.М., вчинено виконавчий напис №135483 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» заборгованості за кредитним договором №045-Z/0060079, укладеного 4 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»», в розмірі 5417 гривень 60 копійок та 50 гривень за вчинення виконавчого напису.

6 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Ошурко М.М. за вказаним виконавчим написом відкрито виконавче провадження №67775154.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» (далі Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Відповідно до статті 87 Закону, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок) визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Згідно до підпункту 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку.

Відповідно до пункту 1 Переліку стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі нотаріально посвідчених договорів, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Разом з цим, з витребуваних судом документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, вбачається, що такий напис було здійснено виключно на підставі наданої відповідачем виписки з особового рахунку за кредитним договором №045-Z/0060079.

Враховуючи, що оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору №045-Z/0060079 нотаріусу не надавався, у останнього не було правових підстав вчиняти виконавчий напис.

За таких обставин, наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Оскільки позов задоволено, судові витрати позивача за сплачений судовий збір при подання позовної заяви в сумі 908 грн., на підставі ст.141 ЦПК, піддягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268 ЦПК України, на підставі ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», суд,

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис №135483, вчинений 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» заборгованості за кредитним договором №045-Z/0060079 в розмірі 5417 гривень 60 копійок та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 50 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс»», місце знаходження: м.Київ, пл.Соломянська, 2; ЄДРПОУ 40340222

Суддя: В.В. Бугрименко