Ухвала суду № 102671434, 20.01.2022, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2890/21

№ провадження 2/647/105/2022

У Х В А Л А

20.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 647/2890/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року було відкрито провадження по справі. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву. За клопотанням представника позивача, в порядку ст.84 ЦПК України, витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином оформлені копії матеріалів нотаріальної справи, яку відкрито за заявою ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» щодо вчинення виконавчого напису №35744 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» від 22.05.2021 року.

Судове засідання від 01.12.2021 року було відкладено через невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвала суду від 03.11.2021 року в частині витребування доказів не виконана. Поштові конверти, направлені приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не поверталися на адресу суду, у зв`язку з чим неможливо з`ясувати причини такого невиконання.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року, за клопотанням позивача витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №35744 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» від 22.05.2021 року. Судове засідання відкладено.

19.01.2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» надійшли належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №35744 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» від 22.05.2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про витребування від приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №65891984 , яке було відкрите на підставі виконавчого напису №35744 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» від 22.05.2021 року, в тому числі виконавчий напис. Дане питання позивач просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №65891984 , яке було відкрите на підставі виконавчого напису №35744 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» від 22.05.2021 року, в тому числі виконавчого напису, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (73025, Херсонська область, м. Херсон, вул. Воронцовська, 27) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №65891984 , яке було відкрите на підставі виконавчого напису №35744 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» від 22.05.2021 року, в тому числі виконавчий напис

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Судове засідання по даній справі відкласти до 17.02.2022 року до 13:30 години, про що повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова