Ухвала суду № 102671337, 13.01.2022, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/392/21

Провадження № 1-кп/647/69/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю: секретаря Татаровської І.В.,

прокурора Іщука Ю.С.,

за участю захисника - адвоката Шиліна Є.Ю.,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018230090000763 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який визначеного місця реєстрації та проживання не має, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.05.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком 100 годин, призначене покарання не відбув,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2018 року, близько 13 години, знаходячись у м. Бериславі, Бериславського району, Херсонської області по вул. 1-го Травня, поблизу будівлі №111а, таємно, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю власника, викрав бувший у використанні велосипед марки «Салют» у справному стані, вартістю 683 грн. 33 коп., який належав ОСОБА_2 , обернув його на свою користь і розпорядився на свій розсуд шляхом продажу, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 08.08.2018 року близько 13 години 15 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Все для дому», розташованого в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, викрав бувший у використанні велосипед марки «Мінськ» у справному стані, вартістю 1016 грн. 67 коп., який належав ОСОБА_3 , обернув його на свою користь і розпорядився на свій розсуд, залишивши його для власного використання, чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.

Він же, будучи особою, засудженою вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 16.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, що набрав законної сили 15.06.2018 року, до покарання у виді ста годин громадських робіт, будучи попередженим про порядок та умови відбування покарання, а також про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України та направленим для відбування покарання до КП «Бериславська ЖЕК-1», будучи фізично здоровим і працездатним, ознайомившись з графіками виходу на роботу на липень 2018 року та серпень 2018 року, згідно з якими 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31 липня 2018 року та 01, 02, 03, 06, 07, 08, 09, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 31 серпня 2018 року він мав прибувати до КП «Бериславська ЖЕК-1», розташованого у м. Берислав Бериславського району Херсонської області по вул. Центральна, 113 а, та виконувати громадські роботи по 4 години на день, без поважних причин до комунального підприємства не з`явився і жодної години до теперішнього часу не відпрацював, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Він же, приблизно о 10 годині 00 хвилин, 09.10.2018 року, таємно шляхом знімання з навісних петель демонтував і викрав бувшу у використанні хвіртку, яка складається з чотирьох секцій із сталевих листів зварених між собою, сірого кольору із внутрішнім замком в непрацюючому стані, з двома петлями, яка була розміщена при вході до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , вартістю 407 гривень 97 копійок, котра належить ОСОБА_4 , яку обернув на свою користь та розпорядився нею на власний розсуд, продавши сторонній особі, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 407 гривень 97 копійок.

Він же, 14.11.2018 року, близько 13 години 00 хвилин, знаходячись поблизу банкомату АТ «Райффайзен банк Аваль», який розміщений у будівлі №122А по вул. 1 Травня у м. Берислав Херсонської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», який був тимчасово залишений ОСОБА_5 , вартістю 1000 гривень, який обернув на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, продавши сторонній особі, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, 03.12.2018 року близько 17 години 40 хвилин, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину «Єва» №1213, розташованому в будівлі за адресою: вул. 1-го Травня, 194-Г у м. Берислав Херсонської області, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ – 32007740, що там знаходилось, а саме: нову проф. палетку глітерів для макіяжу очей, губ та обличчя №1 марки «Ламель» вартістю 165 гривень, новий проф. праймер для губ марки «Ламель» вартістю 59 гривень 90 копійок, новий проф. блиск для губ стійкий матовий Нюд №104 марки «Ламель» вартістю 79 гривень 90 копійок, нову проф. помаду для губ Вельвет №02 марки «Ламель» вартістю згідно акту інвентаризації 74 грн. 90 копійок загальною вартістю 379 гривень 70 копійок виконавши усі дії. які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останнього затримано на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками магазину «Єва».

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Судовий розгляд продився з участю ОСОБА_1 та його захисника.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , оскільки вказані обставини в клопотанні знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, підтверджуються дослідженими судом доказами:

Показаннями особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив факт вчинення суспільно небезпечних діянь викладених в клопотанні та пояснив що він дійсно викрав велосипед марки «Салют» в м. Бериславі по вул. 1-го Травня, пізніше взяв велосипед що знаходився біля магазину «Все для дому» в м. Берислав, а біля банкомату «Райфайзен банк Аваль» викрав велосипед марки «Україна». Крім того вказав що перебуваючи в магазині «Єва» в м. Бериславі він взяв з поличок деякі предмети косметики, які він намагався винести не заплативши, але його затримали працівники магазину. Також ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового мешкання зняв вхідну хвіртку до будинку по АДРЕСА_3 , яку продав. З приводу ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1 пояснив, що він не хотів відбувати громадські роботи, тому і не ходив до комунального підприємства на відпрацювання. Не мав роботи та доходу, вимушений був збирати собі їжу у мусорних баках.

Згідно протоколу огляду від 03.08.2018 року, під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_4 ОСОБА_6 добровільно видала велосипед марки «Салют». ОСОБА_2 впізнала даний велосипед за характерними пошкодженнями.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2018 року, свідок ОСОБА_6 заявила, що впізнає особу у якої вона придбала велосипед марки «Салют», дана особа зображена на фотознімку №2. Згідно довідки слідчого, на фото №2 зображено ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2479-МТ від 30.08.2018 року, ринкова вартість велосипеду Салют станом на серпень 2018 року становить 683,33 гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490-МТ від 30.08.2018 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду Мінськ станом на серпень 2018 року становить 1016,67 гривень.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 16.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Згідно довідки інспектора Бериславського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, ОСОБА_1 був засуджений до покарання у виді громадських робіт, однак він не приступив до їх виконання.

Згідно матеріалів особової справи, копії матеріалів якої знаходяться в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_1 був взятий на облік як особа щодо якої призначено покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу пробації та на підприємство в якому йому бло визначено порядок відбування громадських робіт, однак він не відбув жодної години покарання.

Згідно протоколу огляду від 14.11.2018 року, біля будинку № 27 по вул. Губайдуліна,6 в м. Берислав, під час проведення огляду велосипеда «Україна», котрий добровільно видала ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вказала що даний велосипед належить їй, впізнала його та вказала що його було у неї викрадено.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2018 року, свідок ОСОБА_7 заявила, що на фото №2 зображений чоловік, який 14.11.2018 року продав їй велосипед за 108 гривень. Згідно довідки слідчого, на фото №2 зображено ОСОБА_1 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2018 року, свідок ОСОБА_8 заявила, що на фото №4 зображена особа яка 14.11.2018 року купувала за купюру номіналом 200 гривень пляшку пива у магазині де вона працює. Згідно довідки слідчого, на фото №4 зображено ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3261-МТ від 22.11.2018 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду Україна станом на листопад 2018 року становить 1000 гривень.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2018 року, свідок ОСОБА_9 заявила, що на фото №1 зображена особа яка 03.12.2018 року близько 17:40 години вчинила крадіжку декоративної косметики. Згідно довідки слідчого, на фото №1 зображено ОСОБА_1 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2018 року, свідок ОСОБА_10 заявила, що на фото №4 зображена особа яка 03.12.2018 року близько 17:40 години в магазині «Єва» вчинила крадіжку декоративної косметики. Згідно довідки слідчого, на фото №4 зображено ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №81-МТ від 21.01.2018 року, згідно якого ринкова вартість майна станом на 03.12.2018 року становить: палетглітерів для макіяжу марки Ламель 157 гривень; праймера для губ марки Ламель 56,33 гривень; блиску для губ Ламель 72,96 гривень; помади Ламель 47,99 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2018 року, під час проведення огляду передньої частини огорожі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 пояснила що у неї було викрадено хвіртку яка кріпилась на петлі.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2018 року, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено сталеву хвіртку, яку добровільно видав ОСОБА_12 та пояснив, що дану хвіртку він придбав 09.10.2018 року у двох осіб, одним з яких був ОСОБА_13 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2950-МТ від 22.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість сталевої хвіртки станом на жовтень 2018 року становить 407,97 гривень, вартість експертизи 286 гривень.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 08.08.2018 року він на велосипеді приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу елеватора у м.Бериславі. Велосипед Мінськ залишив біля входу до магазину, а сам зайшов до будівлі магазину. Через деякий час вийшов та побачив, що велосипед зник. Звернувся до поліції. Разом із працівниками поліції він був присутній під час того, як ОСОБА_14 видав велосипед, викотивши його з двору за місцем його мешкання. Велосипед повернуто, матеріальних претензій до ОСОБА_14 він не має.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що у м. Бериславі по вул. 1 Травня, поблизу Приватбанку вона поставила велосипед «Салют», пішла по своїм справам, коли повернулась, велосипеда вже не було, побачила що ОСОБА_1 їхав на її велосипеді, однак у нього злетів ланцюг і ОСОБА_1 почав його тягнути. Згодом від працівників поліції які повернули їй велосипед, потерпіла дізналась що його (велосипед) здали на пункт прийому металу за 80 гривень як несправний.

З огляду на викладене, за наслідками судового слідства у справі, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених: ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №152 від 04.04.2019 року, ОСОБА_13 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, на даний час утримання, в умовах що виключають вживання. Резидуальний психічний розлад з пізнім дебютом внаслідок вживання алкоголю. ОСОБА_1 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру – госпіталізацію в психіатричний заклад зі звичайним наглядом з наступним направленням на експертизу для вирішення експертних питань.

Згідно ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру відповідно до ст.ст. 19, 94 КК України.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним діянь, тяжкість та характер захворювання, ступень небезпечності психічно хворого і вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 503, 504, 513 КПК України, ст.ст. 19,93,94 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати на проведення експертиз слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Речові докази: оптичний диск – зберігати у справі; особову справу №03/2018 відносно засудженого ОСОБА_1 – вважати повернутою за належність до органу пробації, її копію зберігати у матеріалах справи; велосипеди Салют, Мінськ, Україна, глітери для макіяжу, праймер для губ, помаду, хвіртку – вважати повернутими за належністю потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВОЛОШИН