Ухвала суду № 102671247, 20.01.2022, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Справа № 608/2101/21

Номер провадження1-кп/608/104/2022

Суддя Чортківського рйонного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Гринюка О.О., потерпілого ОСОБА_1 , його представника адвоката Кожушиної Л.К., потерпілого ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисників Савлів Л.О., Вітковського В.С., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021211110000203 від 20.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021211110000203 від 20.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 11.10.2021 року призначено підготовче судове засідання на 18.10.2021 року, яке було неодноразово перенесено з об`єктивних причин, в тому числі на 20 січня 2022 року.

Потерпілим ОСОБА_1 раніше подано суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки у нього було викрадено майна на суму 150000 гривень, в тому числі золотих прикрас на загальну суму 7351, 20 грн та 5250 доларів США та кримінальне провадження було відкрито за заявою потерпілого саме тому, що було викрадено 5250 доларів США, одну пару жіночих сережок, один жіночий браслет, жіноче кольє у вигляді цепочки, жіночий ланцюжок на шию, декілька сережок та колечок, з яких одне золоте кольце каблучка, що має матеріальну цінність, а всього на загальну суму 150000 гривень. І саме один із цих предметів був віднайдений та вилучений у будинку ОСОБА_3 і за викрадення цього предмету ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності. Однак, досудове слідство та державне обвинувачення безпідставно, порушуючи права потерпілого, звинувачує ОСОБА_3 лише у вчиненні крадіжки на суму 1856 гривень, залишаючи поза увагою інші викрадені речі на суму 142648, 80 гривень.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Кожушина Л.К. клопотання підтримують, просять задоволити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Гринюк О.О. просить у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 відмовити, оскільки вважає, що законних підстав для такого повернення немає. Посилається на вимоги ст.ст. 2, 5, 91,92, ч.4 ст.110, п. 5 ч. 2 ст. 291, 338 КПК України та просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, викликати потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доставити обвинувачених. Вважає, що застосування п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України щодо можливості повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність нормам КПК України, не можливе та клопотання є не доведеним та таким, що не базується на нормах чинного законодавства.

Потерпілий ОСОБА_2 погоджується із позицією прокурора Гринюка О.О.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники адвокати Савлів Л.О., Вітковський В.С. підтримують позицію прокурора Гринюка О.О. та просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заперечують щодо задоволення клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник обивнуваченого ОСОБА_3 адвокат Савлів Л.О. подала заперечення на позов та клопотання про долучення письмових доказів про хворобу обвинуваченого.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_1 , його представника адвоката Кожушину Л.К., вивчивши доводи та мотиви заявленого ними клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку всіх учасників та сторін кримінального провадження, дослідивши цивільний позов та заперечення на позов, приходить до наступного:

Відповідно до частини 1 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом (пункт 10 частини 1 статті 56 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 63 Кримінального процесуального кодексу України представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.

Згідно частини 2 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до частини 3 статі 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 1 ст. 5 КПК України передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Так, процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Доводи потерпілого не можуть вважатись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки ст. 291 КПК передбачає необхідність викладення лише тих фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими і суд не вправі вказувати прокурору, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, як саме і в якому обсязі викладати формулювання обвинувачення.

Викладення формулювання обвинувачення може бути предметом оцінки суду лише під час судового розгляду кримінального провадження, який, згідно з вимогами ст. 337 КПК України здійснюється лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Крім того, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України під час судового розгляду покладається на прокурора.

Також, суд враховує при цьому положення ст. 338 КПК України, яким передбачено право прокурора змінити обвинувачення під час судового розгляду з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення.

Таким чином, суд, під час проведення підготовчого судового засідання не вправі вдаватися до встановлення та оцінки фактичних обставин кримінального провадження та тим більше виходити за межі своїх повноважень та надавати оцінку обставинам, дослідження яких на стадії підготовчого судового засідання законом не передбачене і є неприпустимим, а тому заявлене потерпілим клопотання є необгрунтованим та безпідставно заявленим.

Статтею 315 КПК України визначено перелік питань, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду, а саме: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей та документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні угоди не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 – 475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 чи ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту немає.

Кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні письмового клопотання потерпілого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021211110000203 від 20.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши потерпілого ОСОБА_1 - цивільним позивачем, його представника адвоката Кожушину Л.К. – представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_3 – цивільним відповідачем та захисника адвоката Савлів Л.О. - представником цивільного відповідача у даному кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12021211110000203 від 20.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021211110000203 від 20.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 28 січня 2022 року у залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься одноособово головуючою у справі суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих, представника потерпілого, захисників, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2101/21

Ухвала набрала законної сили 20 січня 2022 року.

Суддя: Л . М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______ року.

Секретар: