Рішення № 102671216, 18.01.2022, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. Справа № 608/2783/21

Номер провадження2/608/134/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . 9 грудня 2013 року баба склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла своєму внукові ОСОБА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,07 га, яка розташована на території Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2 , в якому його батьками зазначені: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 , змусили звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 і бабою ОСОБА_1 . Також у зв`язку з тривалим перебуванням за межами України на заробітках, та через те, що не знав про існування на його користь заповіту, ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Він звернувся в Чортківську районну державну нотаріальну контору для прийняття спадщини, проте йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень немає.

Представник третьої особи – Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Потсдам, Німеччина, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23 липня 2012 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Потсдам, НДР, народився ОСОБА_1 , його батьки: батько - ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_6 (свідоцтво російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області народився ОСОБА_2 , його батьки: батько - ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 .

9 грудня 2013 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла своєму внукові ОСОБА_1 .

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 037500 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,07 га, що розташована на території Пробіжнянської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки № 1117 від 08.06.2021 року, виданої Колиндянською сільською радою Чортківського району, в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 , разом з нею на день її смерті була зареєстрована і проживала ОСОБА_6 – невістка.

Згідно довідки № 3120 від 04.11.2021 року, виданої Колиндянською сільською радою Чортківського району, ОСОБА_2 на даний час проживає в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області без реєстрації.

Листом № 434/01-16 від 29.07.2021 року Чортківської районної державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що оскільки він та будь-які інші особи не звертались до нотаріальної контори із заявами щодо прийняття та/або відмови від прийняття спадщини, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, та йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю відповідача ОСОБА_2 та бабою позивача ОСОБА_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом встановлення факту родинних відносин між ними.

Позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту на його користь, а також перебував на роботі за межами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1816 гривень згідно фіскальних чеків АТ «Укрпошта» № 1026639589 від 06.12.2021, № 1026639673 від 06.12.2021, № 1026666812 від 07.12.2021, що становить 908 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, була матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) та бабою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1 816 гривень, який було сплачено згідно фіскальних чеків АТ «Укрпошта» № 1026639589 від 06.12.2021, № 1026639673 від 06.12.2021, № 1026666812 від 07.12.2021, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк