Постанова № 102671203, 17.01.2022, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Справа № 608/2556/21

Номер провадження3/608/127/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника – адвоката Гука В. С., потерпілого ОСОБА_2 , його представника – адвоката Пасічника А. З., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Чортківського районного суду поступили адміністративні протоколи серій БД № 022906, БД № 022907 від 06.11.2021, відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 12.01.2022 дані протоколи були об`єднані в одне провадження.

Згідно адміністративних матеріалів, 06 листопада 2021 року о 15 год. 14 хв. по вул. Шевченка в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «VolkswagenTouareg», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 2.9, 2.9А, 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник – адвокат Гук В.С. вину не визнали. ОСОБА_1 суду пояснив, що того дня він, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їхали в м. Теребовлю купувати машину на автомобілі марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому. Однак, не він керував автомобілем, оскільки, вживав алкогольні напої, а їхав його знайомий ОСОБА_5 .. Коли відбулася дорожньо – транспортна пригода, на місце події приїхали працівники поліції та спитали його, у чиїй власності перебуває автомобіль. ОСОБА_1 повідомив, що автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 належить йому, поліцейські повезли його в лікарню на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та склали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В ході проведення розгляду справи судом, в якості свідків були допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_2 ..

Потерпілий ОСОБА_2 , та його дружина ОСОБА_9 , яка була допитана в якості свідка, суду пояснили, що 06.11.2021 їхали з м. Чорткова в м. Бучач автомобілем «Volkswagen Touareg», д. н. з. НОМЕР_2 . В с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області на зустріч їм їхав «Жигуль» синього кольору, який виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з їхнім авто. Від удару «Жигуль» понесло на узбіччя, де він в`їхав в огорожу подвір`я. З автомобіля, зі сторони місця водія, вийшов чоловік у червоній кофті, темних штанах та синіх капцях, в нього було розбите чоло. Він підійшов до них та почав вибачатись, говорив, що відшкодує збитки та просив не викликати поліцію. Пізніше їм стало відомо, що це ОСОБА_1 .. Разом з ним в авто перебували ще троє людей: два чоловіки та жінка, які на їхній погляд, всі перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 суду пояснили, що того дня вони всі разом на автомобілі ОСОБА_1 марки «ВАЗ 21011» їхали в м. Теребовлю з метою придбання машини сім`єю ОСОБА_10 . ОСОБА_1 тієї поїздки не був за кермом, оскільки, перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні автомобіля. Керував автомобілем ОСОБА_1 – ОСОБА_6 .

Суд критично оцінює покази вказаних свідків, які є товаришами ОСОБА_1 , і вважає, що вони дані з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та спростовуються іншими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що є зятем потерпілого ОСОБА_2 06.11.2021 близько 14 год. 30 хв. до нього зателефонував тесть та повідомив, що потрапив в с. Білобожниця Чортківського району в ДТП. Прибувши на місце, події ОСОБА_8 побачив на узбіччі проїжджої частини пошкоджений автомобіль тестя та на відстані десь 20 м від нього, під огорожею подвір`я автомобіль марки «ВАЗ». ОСОБА_2 повідомив, що за кермом автомобіля «ВАЗ» перебував ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 почав вибачатися перед тестем та просити, щоб він не викликав поліцію. Однак, ОСОБА_8 викликав працівників поліції на місце ДТП. В поліцейському відділі при дачі пояснень ОСОБА_8 почув, що ОСОБА_1 заперечує своє перебування за кермом.

Свідок ОСОБА_7 , яка не є заінтересованою особою в результатах розгляду справи, суду пояснила, що є власником будинковолодіння в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, в огорожу якого в`їхав автомобіль марки «ВАЗ 21011». Коли сталася дорожньо-транспортна пригода, вона перебувала на подвір`ї домогосподарства, почула гуркіт. Коли вона вийшла з подвір`я, то побачила, що чоловік в червоній кофті виходить з-за керма автомобіля, який заїхав в огорожу та попрямував до людей з іншого автомобіля, що стояв на узбіччі та був пошкоджений. За кермом автомобіля «ВАЗ 21011» був ОСОБА_1 ..

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника – адвоката Гука В.С., потерпілого ОСОБА_2 , його представника – адвоката Пасічника А.З., свідків, дослідивши письмові докази, відеоматеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом інспектора СРПП Карвацького Р.М. від 06.11.2021, де вказано, що свідок ОСОБА_8 здійснив повідомлення до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про дорожньо – транспортну пригоду в с. Білобожниця, висновком лікаря Чортківської ЦМЛ щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.11.2021, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_9 , схемою ДТП від 06.11.2021.

При розгляді даної справи суд бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_7 , яка не будучи зацікавленою особою при розгляді вказаних адміністративних матеріалів показала, що саме ОСОБА_1 06.11.2021 керував автомобілем «ВАЗ» та в`їхав в огорожу її подвір`я, так як, щодо обрання стягнення ОСОБА_1 вона є незацікавленою особою.

Крім того, з оглянутого судом відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 визнав, що він 06.11.2021 перебував за кермом автомобіля «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та вчинив дорожньо – транспортну пригоду.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у межах санкції ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП з врахуванням ст. 36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 496,20 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2556/21.

Постанова набрала законної сили « » р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя Н. З. Коломієць

Копію постанови видано " " року

Секретар: