Ухвала суду № 102671066, 13.01.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 Справа №607/638/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210000000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301-1 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ,наступні речі, а саме: ноутбук марки DELL S/N CH851c2 із зарядним пристроєм які поміщено в спец упакування № SUD3071571; вінчестер HDD марки Toshiba S/n 861ut10et який поміщено в спец упакування № KIV1150343; вінчестер TOSHIBA s/n 67jbtlrltpnc який поміщено в спец упакування № KIV1146308; флеш носій SonDisk m2 8GB який поміщено в спец упакування №KIV1146303; вінчестер Transcend 1Tb s/n a906912860 який поміщено в спец упакування №KIV1146307; вінчестер Transcend Storejet 512 gb sin 391536 1208 із USB кабелем який поміщено в спец упакування № KIV1146306; вінчестер ADATA Nobility NH03 s/n 1с4520180292 із зарядкою та usb кабелем поміщаються в сейф пакет KIV3102589; мобільний телефон марки Sony Xperia із флеш карткою 256 Samsung EVO Plus та сім карткою НОМЕР_1 який поміщено в спец упакування №KIV1146304; набої калібром 5,6 мм в упакуванні кількістю 196 шт. які поміщаються в сейф пакет KIV1150322; набої калібром 5,45 мм з упакуванням у кількості 37 шт. які поміщено в спец упакування №KIV1146301 якi поміщено в спец упакування № KIV1150322; набої калібром 7,62 мм в упакуванні кількістю 20 шт. які поміщено в спец упакування №KIV1146302.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу за допомогою системи ICACCOPS (система що відслідковує джерела розповсюдження дитячої порнографії), було виявлено факт розповсюдження матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії. Дане розповсюдження здійснювалося через IP адресу яку використовує в Тернопільській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою технології peer-to-peer (P2P-однорангова пірингова мережа), яка надає технічну можливість безперешкодного та швидкого пошуку, завантаження та розповсюдження фото та відео файлів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Тернопільської області використовуючи IP-адресу НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні провайдера телекомунікаційних послуг АО «Укртелеком», код ЄРДПОУ: 21560766, адреса: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 за допомогою технології передачі даних peer-to-peer (P2P одноразова пірингова мережа), здійснює розповсюдження графічних матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії.

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду сайту з використанням IP адреси НОМЕР_2 , за допомогою технології peer-to-peer та з переходами за посиланнями виявлено зображення (графічні файли) які згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/12661-М3 від 15.12.2021 являються графічними файлами, часина з яких містить сцени з ознаками дитячої порнографії.

За інформаційними даними наданими АО «Укртелеком» IP-адреса 37.55.239.161 присвоєна абоненту фізичній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Шумської міської ради Тернопільської області по вул. Каштанова, буд. 14 у квартирі 2 зареєстрований ОСОБА_5 .

12.01.2022 слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 №607/211/2022 від 12.01.2022 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки DELL S/N CH851c2 із зарядним пристроєм які поміщено в спец упакування № SUD3071571; вінчестер HDD марки Toshiba S/n 861ut10et який поміщено в спец упакування № KIV1150343; вінчестер TOSHIBA s/n 67jbtlrltpnc який поміщено в спец упакування № KIV1146308; флеш носій SonDisk m2 8GB який поміщено в спец упакування №KIV1146303; вінчестер Transcend 1Tb s/n a906912860 який поміщено в спец упакування №KIV1146307; вінчестер Transcend Storejet 512 gb sin 391536 1208 із USB кабелем який поміщено в спец упакування № KIV1146306; вінчестер ADATA Nobility NH03 s/n 1с4520180292 із зарядкою та usb кабелем поміщаються в сейф пакет KIV3102589; мобільний телефон марки Sony Xperia із флеш карткою 256 Samsung EVO Plus та сім карткою НОМЕР_1 який поміщено в спец упакування №KIV1146304; набої калібром 5,6 мм в упакуванні кількістю 196 шт. які поміщаються в сейф пакет KIV1150322; набої калібром 5,45 мм з упакуванням у кількості 37 шт які поміщено в спец упакування №KIV1146301, якi поміщено в спец упакування № KIV1150322; набої калібром 7,62 мм в упакуванні кількістю 20 шт. які поміщено в спец упакування №KIV1146302.

Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони могли були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно доч.ч.2,3ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення:1)збереження речовихдоказів;2)спеціальної конфіскації;3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи;4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди. Увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті98цьогоКодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук марки DELL S/N CH851c2 із зарядним пристроєм, які поміщено в спец упакування № SUD3071571;

-вінчестер HDD марки Toshiba S/n 861ut10et, який поміщено в спец упакування № KIV1150343;

-вінчестер TOSHIBA s/n 67jbtlrltpnc, який поміщено в спец упакування № KIV1146308;

-флеш носій SanDisk m2 8GB, який поміщено в спец упакування №KIV1146303;

-вінчестер Transcend 1Tb s/n a906912860, який поміщено в спец упакування №KIV1146307.

-вінчестер Transcend Storejet 512 gb s/n 391536 1208 із USB кабелем, який поміщено в спец упакування № KIV1146306;

-вінчестер ADATA Nobility NH03 s/n 1с4520180292 із зарядкою та usb кабелем, які поміщаються в сейф пакет KIV3102589;

-мобільний телефон марки Sony Xperia із флеш карткою 256 Samsung EVO Plus та сім карткою НОМЕР_1 , який поміщено в спец упакування №KIV1146304;

-набої калібром 5,6 мм в упакуванні кількістю 196 шт., які поміщаються в сейф пакет KIV1150322,

-набої калібром 5,45 мм з упакуванням у кількості 37 шт., які поміщено в спец упакування №KIV1146301 якi поміщено в спец упакування № KIV1150322;

-набої калібром 7,62 мм в упакуванні кількістю 20 шт., які поміщено в спец упакування №KIV1146302.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1