Рішення № 102670719, 12.01.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 Справа №607/19746/21

12 січня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- з участю: представника заявника –

адвоката Борової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борова Любов Володимирівна, заінтересована особа – Висиповецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борова Л.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що у всіх документах, які посвідчують особу її прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Під час реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_6 06 листопада 1982 року Висиповецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області зроблено відповідний запис в актах цивільного стану про укладення шлюбу, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Від даного шлюбу в неї народилося троє синів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвище яких також записані не вірно.

Вказані розбіжності у документах позбавляють її можливості скористатися своїм право на нульову ставки податку при оформленні договору дарування своєму сину. Таким чином, у зв`язку з вказаними розбіжностями, вона позбавлена права вільно розпоряджатись належним їй майном шляхом дарування останнього своїм власним дітям.

На її неодноразові прохання виправити зазначені розбіжності Висиповецька сільська рада письмової відмови не надає та в усному порядку їй повідомлено про не можливість виправлення вказаних розбіжностей.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Присутня в судовому засіданні представник заявника – адвокат Борова Л.В. заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 червня 2016 року.

06 листопада 1982 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21 липня 2015 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого записано « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 червня 1983 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батьками якого записано « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05 липня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батьками якого записано « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05 липня 2002 року.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номер, останні видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У паспорті ОСОБА_1 на сторінці 10 сімейний стан є відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані розбіжності у документах, зокрема у документах, що посвідчують особу заявника та свідоцтвах про народження її синів щодо зазначення прізвища матері, позбавляє заявника можливості скористатись правом на звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб при оформленні договору дарування.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту її родинних відносин із синами, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борова Любов Володимирівна, заінтересована особа – Висиповецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Висиповецька сільська рада, с. Висипівці Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ – 04392379.

Повне рішення складено 12 січня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька