Ухвала суду № 102670524, 13.01.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 Справа №607/16989/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Бублінської О.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника – адвоката Касперського Петра Михайловича,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Відділенні поліції №1 Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції у Тернопільській області матеріали перевірки, проведеної на підставі звернення ОСОБА_2 , яке зареєстроване у Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №94 від 04 січня 2021 року та витребувати в Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації матеріали проведеного обстеження мосту на автодорозі С201507 Велика Березовиця – Буцнів – (Хатки-Мишковичі) км 5+011 в с. Буцнів, а також видане завдання підрядній організації Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ», яка проводить експлуатаційне утримання вказаної дороги. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що самостійно вона не вправі отримати вказані докази, однак, зазначені документи необхідні для встановлення обставин справи та об`єктивного вирішення спору. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Касперський П.М. підтримали клопотання про витребування доказів та просили задовольнити.

Представники відповідачів Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» у підготовче судове засідання не з`явилися.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, оскільки позивач позбавлений можливості отримати докази на підтвердження своїх доводів, беручи до уваги, те, що спір між сторонами виник спір з приводу стягнення із відповідачів Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» на користь позивачки ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Відділенні поліції №1 Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (вул. Степова, 45, м. Тернопіль) належним чином завірені копії матеріалів перевірки, проведеної на підставі звернення ОСОБА_2 , яке зареєстроване у Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №94 від 04 січня 2021 року.

Витребувати в Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 04014074) належним чином завірені копії матеріалів проведеного обстеження мосту на автодорозі С201507 Велика Березовиця – Буцнів – (Хатки-Мишковичі) км 5+011 в с. Буцнів, а також видане спеціалістами Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації завдання підрядній організації Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» щодо встановлення з обох сторін моста таблички з написом «Аварійний міст» та виконання ремонту пішохідної частини моста.

Вказані докази надати суду в термін до 03 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду – 13 січня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка