Рішення № 102670405, 17.01.2022, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1960/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради, у якому просила визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 13.06.2015. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01.06.2021 шлюб було розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 .

Дитина ОСОБА_3 проживає постійно з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де створені всі умови для її розвитку та виховання. ОСОБА_3 відвідує старшу групу №2 Теребовлянського дитячого ясла-садка «Ромашка». Батько проживає окремо та не відвідував дитину у садку, не цікавився навчанням та вихованням своєї дочки. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, що буде відповідати повному і гармонійному розвитку дитини. Просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24.09.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 23.11.2021 та зобов`язано орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2021 закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грицак А.М. в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини.

13.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В подальшому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.06.2021 було розірвано, про, що свідчить копія рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01.06.2021 ( а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 15.09.2016 Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Згідно копію витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Теребовлянською міською радою Тернопільської області за №12-11/882, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки №31, виданої 01.09.2021 Теребовлянським дитячим ясла-садком «Ромашка» Теребовлянської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує старшу групу №2 Теребовлянського дитячого ясла-садка «Ромашка» (а.с.9).

Органом опіки та піклування Теребовлянської міської ради надано Висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Теребвлянської міської ради від 23.11.2021 №304 (а.с. 38-40).

Зі змісту вказаного висновку слідує, що мати розлучена з батьком дитини ОСОБА_2 , з яким перебувала в шлюбі з 13.06.2015 по 01.06.2021. ОСОБА_1 проживає та зареєстрована разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Дитина відвідує Теребовлянський дитячий ясла-садок "Ромашка" Теребовлянської міської ради. ОСОБА_1 має самостійний дохід - працює в м.Тернопіль в ПП " ОСОБА_4 ".

Мати пояснила, що метою її позову є бажання вільно їздити на відпочинок з дочкою до її батьків (діда та баби), котрі живуть у Греції. Батько дитини не завжди готовий вчасно надати необхідні документи для перетину кордону з дитиною, що викликає певні ризики та незручності.

З бесіди з батьком ОСОБА_2 зрозуміло, що він не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву від 21.10.2021 з проханням розглядати дану справу у його відсутності, повністю визнав позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи все вищевказане, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39-40).

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні правові норми.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності із вимогами статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно вимог статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

У відповідності із частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі статтею 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частиною четвертою статті 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 у справі № 404/3499/17.

Крім того, у вказаній постанові Верховний Суд звертає увагу, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01.07.2017 у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 визначено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Приймаючи рішення щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 суд враховує висновок Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради, у якому визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд вважає вказаний висновок об`єктивним, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Таким чином, враховуючи, визнання позову відповідачем, оцінюючи матеріали справи, приймаючи до уваги вік дитини, суд приходить до висновку, що проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю, відповідає принципу «найкращих інтересів дитини» та забезпечить її права на належне утримання, виховання, лікування, розвиток, оздоровлення та безпеку, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4,12,141,247,265,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради, місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 104а, місто Теребовля, Тернопільська область, ЄДРПОУ 04058456;

Повний текст рішення суду складено 17 січня 2022 року.

Суддя А.В.Мельник