Ухвала суду № 102670249, 12.01.2022, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/779/21

Провадження № 2/604/37/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, код ЄДРПОУ 37977693) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства, -

встановив:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, у якому просить стягнути із відповідача на користь позивача 1000,00 грн шкоди, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

22.09.2021 ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представником позивача 19 жовтня 2021 року до суду подано клопотання, у якому останній зазначив про те, що відповідач ОСОБА_1 сплатила суму боргу (збитків) в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору.

Позивач долучив до заяви копію квитанції від 18.10.2021 року, з якої вбачається сплату ОСОБА_1 суми в розмірі 1000,00 грн, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навко, ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено суму шкоди, що визнається позивачем, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, код ЄДРПОУ 37977693) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак