
Справа № 603/383/21
Провадження №2/603/13/2022
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"12" січня 2022 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Галіяна І.М.
секретаря судового засідання – Швець Н.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Монастириська за правилами загального позовного провадження цивільну справу:
позивач: Комунальне підприємство «Монастириський комунсервіс»
представники позивача – Луціва Володимира Івановича, ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
представник відповідача: адвокатеса Гнатишин Віра Володимирівна
предмет позову: стягнення заборгованості за комунальні послуги
за участі:
представника позивача (директора) – Луціва В.І.;
представника позивача (адвоката) – Горського О.І.;
представника відповідача (адвокатеси) – не з`явилася,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Монастириський комунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості є неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг.
09.07.2021 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу Монастириської міськоїї ради направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 – відповідача по справі.
13.07.2021 року з Монастириської міської ради Монастириським районним судом Тернопільської області одержано відповідь про місце реєстрації ОСОБА_2
13.07.2021 року ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи по суті.
31.08.2021 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвокатеси Гнатишин В.В. про зупинення провадження по даній цивільній справі відмовлено.
07.09.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Монастириський комун сервіс» до нього з підстав зазначених в відзиві.
07.09.2021 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області задоволено заяву ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання.
23.09.2022 року представником позивача адвокатом Горським О.І. подано відповідь на відзив.
Представник позивача в підготовчому засідання позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові та відповіді на відзив, просив справу призначити до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце проведення підготовчого засідання. З роздруківки по трекінгномеру 4830101325269 на сайті Укрпошти вбачається, що адресат ( ОСОБА_2 ) відсутній за вказаною адресою. Іншої адреси відповідач суду не повідомив.
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Представник відповідача – адвокатеса Гнатишин В.В. в судове засідання не з`явилася хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення підготовчого засідання суду не подала.
З роздруківки по трекінгномеру 4830101325323 на сайті Укрпошти вбачається, що адресат ( ОСОБА_3 ) відправлення вручено особисто 29.12.2021 року
Згідно п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Так, судова повістка представнику відповідача ( ОСОБА_3 ) була вручена особисто 29.12.2021 року, що також підтверджується роздруківкою по трекінгномеру 4830101325323 на сайті Укрпошти, а тому особа вважається належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 15. ч. 2 ст. 197 ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд має право призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання та за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У ході підготовчого засідання судом проведено необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 198, 200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Підготовче провадження закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м. Монастириська Тернопільська область, на 10 год. 00 хв. 01.02.2022 року.
Про дату та час розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Суддя І. М. Галіян
Судове рішення № 102670206, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/383/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: