Рішення № 102670174, 12.01.2022, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1189/21

Провадження № 2/602/62/2022

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в м.Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.57 га та 4.66 га, які розташовані (до зміни адміністративно-територіального поділу України) на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом, що залишилися після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , який за життя склав заповіти, згідно яких заповів їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.66 га та 3.57 га, що належали йому згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 №648482 та Р1 №648481 і знаходяться на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області. Після смерті спадкодавця позивачка у встановленому порядку прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в державних актах на право власності на земельні ділянки та свідоцтві про смерть. Вказані розбіжності не можуть бути виправленими, оскільки спадкодавець втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.

Відповідно до заповіту, посвідченого 27 серпня 2018 року секретарем виконавчого комітету Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №33, ОСОБА_3 заповів земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.66 га, що належали йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №648482 і знаходяться на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 03 червня 2019 року секретарем виконавчого комітету Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №33, ОСОБА_3 заповів земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3.57 га, що належали йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №648481 і знаходяться на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 22 квітня 2021 року, актовий запис №170, та на належне йому майно відкрилася спадщина.

Постановою державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори Хом`як М.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належить ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем не пред`явлено документів, які встановлюють факт приналежності майна померлому.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №648481, виданого 03 вересня 2001 року головою Верещаківської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_3 на підставі рішення ХVІІ сесії ІІІ скликання Верещаківської сільської Ради народних депутатів від 04 липня 2001 року №104 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.57 га в межах згідно з планом.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №648482, виданого 03 вересня 2001 року головою Верещаківської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_3 на підставі рішення ХVІІ сесії ІІІ скликання Верещаківської сільської Ради народних депутатів від 04 липня 2001 року №104 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.66 га в межах згідно з планом.

Згідно довідки №313/01-16, виданої 02 листопада 2021 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Хом`як М.М., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом на земельні ділянки 3.57 га та 4.66 га, що розташовані на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є – ОСОБА_2 ; спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 1.1462 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться в с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області є ОСОБА_4 , які належним чином спадщину прийняли, про що подали заяву в нотаріальну контору. Спадкова справа №85/2021 від 09 червня 2021 року. Спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину, а також передбачених ст.1241 ЦК України, немає. Із заявами про прийняття спадщини і про видачу свідоцтв про право на спадщину інші особи не зверталися.

Як вбачається з довідки №7075/10-05, виданої 11 листопада 2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , на день його смерті із ним разом проживав ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Згідно листа №9-19-0.217-4654/2-21, виданого начальником Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області 30 грудня 2021 року, згідно записів Книги реєстрації та видачі державних актів на право приватної власності на землю при виході зі своїми частками (паями) на території Верещаківської сільської ради за №209 та №208 наявні записи про реєстрацію державних актів Серії Р1 №648482 та Серії Р1 №648481 щодо земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.57 га та 4.66 га, які розташовані (до зміни адміністративно-територіального поділу України) на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області видані на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення ХVІІ сесії ІІІ скликання Верещаківської сільської Ради народних депутатів №104 від 04 липня 2001 року.

Статтею 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Відповідно до ст.328, 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки подала в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_2 набула право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.66 га та 3.57 га, що належали померлому ОСОБА_3 згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 №648482 та Р1 №648481 і знаходяться на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, які після його смерті прийняла у спадщину, як спадкоємець за заповітом, що звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак, позивачка не може отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в різних правовстановлюючих документах, вказані розбіжності не можуть бути виправленими, в зв`язку із смертю спадкодавця.

Проаналізувавши докази, надані сторонами і ті, що здобуті у судовому засіданні, суд вважає, що позивачка набула право власності на спадкове майно на підставі заповіту, оскільки прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1236 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце знаходження АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження 47400, м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у порядку спадкування за заповітом, що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.57 га, яка розташована (до зміни адміністративно-територіального поділу України) на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №648481, виданого Верещаківською сільською Радою народних депутатів 03 вересня 2001 року на підставі рішення ХVІІ сесії ІІІ скликання Верещаківської сільської Ради народних депутатів №104 від 04 липня 2001 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.66 га, яка розташована (до зміни адміністративно-територіального поділу України) на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №648482, виданого Верещаківською сільською Радою народних депутатів 03 вересня 2001 року на підставі рішення ХVІІ сесії ІІІ скликання Верещаківської сільської Ради народних депутатів №104 від 04 липня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів