Рішення № 102670030, 17.01.2022, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2756/21

Провадження № 2/601/100/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 2096,30 грн. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 09 12 2020- 282 від 09 грудня 2020 року та понесені судові витрати в сумі 2 270 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на те, що 09 грудня 2020 року позивачем укладено з ОСОБА_1 договір відновлювальної кредитної лінії №09 12 2020- 282, за яким останній отримав кредит в сумі 1200 гривень строком на 12 місяців з 09 грудня 2020 року до 09 грудня 2021 року зі сплатою 86 відсотків річних. Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання згідно договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 2096,30 гривень, з яких 1200 гривень - сума неповернутого кредиту та 896,30 гривень нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

24 листопада 2021 року ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

09 грудня 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09 12 2020- 282 за умовами якого спілка надала відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 1200 грн строком на 12 місяців з 09.12.2020 до 09.12.2021 зі сплатою 86 відсотків річних (п.п1.1, п.п.1.3 договору).

Згідно п.4.2 за вказаним договором погашення кредиту та процентів за користування кредиту відбуватиметься згідно встановленого графіка, доданого до договору.

Позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка виконала свої зобов`язання згідно кредитного договору та видала ОСОБА_1 1200 грн., що підтверджується копією чека від 09.12.2020.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку із чим станом на 23.10.2021 виникла заборгованість в сумі 2096,30 грн., з яких 12000 грн. - сума неповернутого кредиту та 896,30 грн. сума нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 09 12 2020- 282 від 09 грудня 2020 року.

02 липня 2021 року позивач направив ОСОБА_1 повідомлення про порушення умов кредитного договору та про погашення всієї суми заборгованості, однак відповідач не погасив суму боргу в повному обсязі.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до вимог статті 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, п. 8.2 кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання грошового зобов`язання сторони несуть цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів (ч. 2 ст. 625 ЦК України). За неналежну сплату кредиту та/або процентів за користування кредитом, без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 робочих днів до моменту розрахунку, позичальник несе відповідальність у вигляді додаткових 30% річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та або нарахованих процентів.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов`язання спілка відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 8.2 кредитного договору нарахувала ОСОБА_1 відсотки в сумі 896,30 грн.

Згідно з вимогами статтей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 09 12 2020- 282 від 09 грудня 2020 року, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в розмірі 2096,30 грн, з яких 1200 гривень - сума неповернутого кредиту та 896,30 гривень сума нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2270 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 509, 526, 625,1054 ЦК України, статтями 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 09 12 2020- 282 від 09 грудня 2020 року в сумі 2096 (дві тисячі дев`яносто шість) гривень 30 копійок, з яких 1200 гривень - сума неповернутого кредиту та 896,30 гривень сума нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка (04070, м. Київ вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12 код ЄДРПОУ 26519685);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: 47025, Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Лідихів, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 17 січня 2022 року.

Головуюча: