Ухвала суду № 102669672, 18.01.2022, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. Справа № 596/1920/21

Провадження № 2-о/596/14/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом №202/04-03 від 06.05.2021 року про заробітну плату у колгоспі «ім. Калініна» с. Вільхівці та №202 а 04-03 від 06.05.2021 року про кількість відпрацьованих люд/днів у колгоспі «ім. Калініна» с. Вільхівці.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ч.3 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, в поданій заяві заявником не зазначено заінтересованої особи, інтересів якої стосується встановлення юридичного факту, місцезнаходження заінтересованої особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Отже, заявнику необхідно подати до суду оновлену заяву, вказавши заінтересовану особу.

В даному випадку, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185,294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.М. Митражик