
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2022 р. Справа № 596/1231/21
Провадження № 2/596/50/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Поляк Марія Володимирівна до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Поляк М.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом, який згодом уточнила, до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме - 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві частки у майні колишнього колгоспного двору. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , належним чином прийняла спадщину у встановлений законом строк. Приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М. 03 вересня 2020 року заведено спадкову справу №37/2020 після смерті ОСОБА_2 ..
Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. А тому, просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 ..
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Поляк М.В. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 лютого 1973 року.
Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією виписки з по-господарської книги №5 за 1991-1995 роки с. Сухостав, Чортківського району, Тернопільської області ст 62-63 Особовий рахунок № НОМЕР_2 , виданої Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області.
Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , по 1/5 частині кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 08 січня 2010 року.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
На день смерті ОСОБА_2 у вищезазначеному будинку разом із ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 482 від 20.08.2020 року.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою на день його смерті.
03 вересня 2020 року приватним нотаріусом Дудка Н.М. заведена спадкова справа №37/2020 до майна спадкодавця - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61524223 від 03.09.2020 року.
Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М. від 13.04.2021 року за № 24/02-14.
Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійного за законом.
Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/5 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 118,8 м2, житловою площею 70,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка – ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник – адвокат Поляк Марія Володимирівна (адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 89/101) до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження якої м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка – ОСОБА_2 , а саме, на 1/5 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 118,8 м2, житловою площею 70,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 17 січня 2022 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Судове рішення № 102669652, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/1231/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: