Ухвала суду № 102669432, 14.01.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-а/593/9/2022

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2022 р. м.Бережани Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши адміністративну позовну заяву адвоката Книш Сергія Івановича, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява адвоката Книш С.І., який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Книш С.І. зазначив у позові, що до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору, однак при перевірці квитанції про сплату судового збору, яка долучена до матеріалів справи та відомостей внесених в обліково-статистичну картку програми Д-3 виявилося, що квитанція № 41390 від 31.12.2021 року про оплату ОСОБА_1 судового бору в сумі 454 грн врахована раніше, а саме внесена та зарахована до справи № 593/16/22 (провадження № 2а/593/7/2022), у зв`язку з чим підтвердження сплати судового збору з Казначейства відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Книш Сергія Івановича, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків в 10 (десять) днів.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика