Ухвала суду № 102669265, 17.01.2022, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/612/20

Провадження № 2/589/34/22

УХВАЛА

про зменшення розміру позовних вимог

17 січня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача – адвоката Рязанця А.А.,

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області – Бабченко І.О., яка бере участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції,

представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області – Шиянової В.В., яка бере участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області,

- про стягнення матеріального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просить стягнути з Державного бюджету України на її користь 84000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої неповерненням майна вилученого в ході досудового розслідування.

08 жовтня 2021 року від представника позивача – адвоката Рязанця А.А. до суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 25770 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди, завданої неповерненням майна вилученого в ході досудового розслідування. Крім того просить стягнути судові витрати по справі у вигляді витрат за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 39300 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу адвоката. В обґрунтування заяви зазначено, що до проведення судової товарознавчої експертизи позивач була позбавлена можливості визначитись із розміром матеріальної шкоди. Відповідно до висновку судового експерта Незалежного інституту судових експертиз за №9781 від 16 серпня 2021 року розмір матеріального збитку складає 25770 гривень 00 копійок. (а.с. 146)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена.

Представник позивача – адвокат Рязанець А.А. в судовому засідання підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області – Бабченко Ірина Олександрівна в судовому засіданні вирішення заяви представника позивача – адвоката Рязанця А.А. про зменшення розміру позовних вимог залишила на розсуд суду.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області – Шиянова Віра Василівна в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви представника позивача – адвоката Рязанця А.А. про зменшення розміру позовних вимог.

Вивчивши заяву представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та продовжувати розгляд справи за цими позовними вимогами, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись, ст. 49, 279, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про стягнення матеріального збитку – задовольнити.

Прийняти зменшення розміру позовних вимог у цій цивільній справі.

Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, за такою вимогою:

- про стягнення з Державного бюджету України на її користь 25770 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди, завданої неповерненням майна вилученого в ході досудового розслідування.

Справу продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про стягнення матеріального збитку на 22 березня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів із дня отримання ними відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджують надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) позивачу та відповідачам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша