Ухвала суду № 102669120, 20.01.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1929/19

провадження № 1-кп/588/8/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участі секретаря судового засідання Горлянд С.В., прокурора Казьміна В.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілої Калантаєнка С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічне Тростянецького району Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, з повною середньою освітою, яка не працює, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 09 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року за клопотанням захисника Тютюнника В.В., який повідомив про перебування на лікуванні.

Представник потерпілої ОСОБА_5 – адвокат Калантаєнко Сергій Вікторович просив призначаити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки він здійснює свою професійну діяльність і проживає у м.Охтирка.

Вирішуючи клопотання адвоката Калантаєнка С.В., суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на наявність в суді технічної можливості та з метою забезпечення участі представника потерпілої в судовому засіданні, клопотання адвоката Калантаєнка С.В. слід задовольнити.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 – адвоката КАЛАНТАЄНКА Сергія Вікторовича про проведення засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю представника потерпілої ОСОБА_6 – адвоката КАЛАНТАЄНКА Сергія Вікторовича.

Зобов`язати відповідального працівника Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 09 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року за участю адвоката КАЛАНТАЄНКА Сергія Вікторовича у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до виконання та адвокату КАЛАНТАЄНКУ Сергію Вікторовичу – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко