Ухвала суду № 102668960, 18.01.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/113/22

Провадження № 2/587/252/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в поданій позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника за кредитним договором № 4318806 від 23.12.2018 року та у ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» належним чином завірену копію кредитного договору № 4318806 від 23.12.2018 року із підписами ОСОБА_1 , оскільки він зазначає, що приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису було порушено вимоги закону та самостійно отримати необхідні докази вони не можуть.

Як вбачається зі змісту позову, представник позивача просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича:

1.Належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4318806 від 23.12.2018 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»:

1.Належним чином завірену копію кредитного договору № 4318806 від 23.12.2018 року із підписами ОСОБА_1 .

Повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 22 лютого 2022 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів прошу посилатись на справу № 587/113/22, провадження № 2/587/252/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко