Постанова № 102668641, 14.01.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3258/21

Номер провадження 3/585/72/22

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.03.2004 року Роменським МРВ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.07.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців і встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено залишати своє помешкання у період часу з 20 години до 04 години наступного дня.

17 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 о 03 год. 02 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що не пам`ятає де він був того дня.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №699287 від 21.10.2021 року, рапортом, постановою Роменського міськрайсуду від 08.10.2021 року про встановлення адміністративний нагляду та постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України .

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі чотириста п`ятдесят чотири (454,00 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга