Ухвала суду № 102668439, 19.01.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4281/21

2-во/583/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про виправлення описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2021 у справі № 583/4281/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 до суду надійшла заява ТОВ «Водоторгприлад» про виправлення описки, мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2021 у справі № 583/4281/21, провадження 2-н/583/520/21 задоволено заяву ТОВ «Водоторгприлад» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послугу централізованого водопостачання з період з 01.01.2021 по 01.09.2021 в розмірі 847 грн 55 коп. та 227 грн судових витрат з боржника ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . В резолютивній частині судового наказу допущено описку, зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена описка в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, наявні підстави для виправлення описки в прізвищі боржника.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2021 у справі № 583/4281/21, провадження № 2-н/583/520/21, зазначивши прізвище боржника ОСОБА_2 , замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА