Ухвала суду № 102668004, 12.01.2022, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2725/21

Провадження № 2/950/192/22

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

17.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс»», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.05.2021 № 41379 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості на загальну суму 48073,20 грн.

Ухвалою від 22.12.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.01.2022 року представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» копії документів, які були подані приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні на підтвердження безспірності вимог до ОСОБА_1 та на підставі яких вчинено виконавчий напис № 41379 від 24.05.2021 та у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 41379 від 24.05.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В межах даної справи розглядаються вимоги ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого напису № 41379, виданого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню.

Із копії зазначеного виконавчого напису вбачається, що його вчинено з урахуванням вимог Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, тобто даний напис вчинено за результатами розгляду документів, наданих ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» та які підтверджували безспірність заявлених вимог.

Таким чином, дослідження таких документів є обов`язковим при вирішенні питання щодо правомірності виданого виконавчого напису та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» копії документів, які були подані ними на підтвердження безспірності вимог до ОСОБА_1 та на підставі яких вчинено виконавчий напис № 41379 від 24.05.2021 та у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 41379 від 24.05.2021.

Крім того, до отримання витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ вул. Хоткевича Гната, 12 офіс 177):

кредитні договори чи договори позики, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», чи іншими особами, правонаступником яких є ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», чи які відступили право вимоги на користь останнього;

документи з підписом ОСОБА_1 , які свідчать про укладення кредитних договорів чи договорів позики між ним та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» , чи іншими особами, правонаступником яких є ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», чи які відступили право вимоги на користь останнього;

документи щодо надання ОСОБА_1 грошових коштів у відповідності до умов укладених кредитних договорів чи договорів позики між ним та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», чи іншими особами, правонаступником яких є ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», чи які відступили право вимоги на користь останнього;

розрахунок (виписку) заборгованості ОСОБА_1 з деталізацією розрахунків та сум погашення кредиту/позики за період з моменту укладення кредитних договорів чи договорів позики, на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис нотаріуса щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»;

інші наявні документи, що підтверджують виникнення та існування заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», чи іншими особами, правонаступником яких є ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», чи які відступили право вимоги на користь останнього.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. ( АДРЕСА_1 ):

- документи, які були подані товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підтвердження безспірності вимог до ОСОБА_1 на суму 49273,20 грн. та на підставі яких вчинено виконавчий напис № 41379 від 24.05.2021.

3. Розгляд справи відкласти на 04.02.2022 на 09 год. 40 хв.

4. Ухвалу виконати у строк до 01.02.2022.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап