Ухвала суду № 102667912, 21.01.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/562/21

провадження № 1-кп/578/16/22

Ухвала

про привід

21 січня 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., прокурора Лисаченко О.В., захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020205180000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсілля Краснопільського (на даний час Сумського) району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №146 від 13.05.2021 страждає хронічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігоїдний тип дефекту

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (КК України),

установив:

Краснопільським районним судом Сумської області проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні №12020205180000057 з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складене прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Лисаченко О.В. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судові засідання, призначені на 26.11.2021 та на 16.12.2021, свідок ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про його виклик до суду, повторно не прибув, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

У судовому засіданні 16.12.2021 прокурор заявила усне клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 16.12.2021 усне клопотання прокурора задоволено та застосовано привід через органи Національної поліції у судове засідання Краснопільського районного суду Сумської області на 11 годину 21 січня 2022 року до свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; виконання даної ухвали доручено відділенню поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та оголошено перерву у даному судовому засіданні до 11-00 год. 21 січня 2022 року.

У судовому засіданні через неявку особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та неприбуття свідків, оголошено перерву до 10.02.2022 до 11-00 год.

У судовому засіданні 21.01.2022 прокурор вказала, що органом поліції було повідомлено про неможливість через складні погодні умови виконати привід свідка ОСОБА_3 у судове засідання, відтак заявила усне клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також враховуючи повторне неприбуття інших свідків, викликаних належним чином у судове засідання, прокурор заявила усне клопотання про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що повторне неприбуття вказаних свідків, повідомлених про виклик їх до суду належним чином, у судове засідання не викликане поважними причинами, оскільки докази зворотного відсутні, усні клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із нормами ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділенню поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись статтями 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Усне клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід через органи Національної поліції у судове засідання Краснопільського районного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Краснопільського районного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року свідка ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Краснопільського районного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Краснопільського районного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Сумської області Лисаченко О.В.

Зобов`язати відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10-00 год. 10.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря