Ухвала суду № 102667473, 20.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14773/21

Провадження № 2/592/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

23.11.2021 позивач в особі свого представника – адвоката Цюпки О.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР» на користь ОСОБА_1 59 002 грн матеріальної та 100 000 грн моральної шкоди, завданої пошкодженням належного йому транспортного засобу RENAULT LOGAN 90L д.н.з. НОМЕР_1 , стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 74 557 грн матеріальної шкоди, завданої пошкодженням належного йому транспортного засобу RENAULT LOGAN 90L д.н.з. НОМЕР_1 .

24.11.2021 ухвалою суду відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09:00 20.01.2022.

24.12.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР» надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з товариства на користь ОСОБА_1 59 002 грн матеріальної та 100 000 грн моральної шкоди в повному обсязі.

04.01.2022 від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» надійшов відзив на позов, в якому він просить в задоволенні позовних вимог до товариства про стягнення на користь ОСОБА_1 74 557 грн матеріальної шкоди відмовити.

18.01.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» без розгляду; а також заява про зміну позову, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 59 002 грн матеріальної та 100 000 грн моральної шкоди, завданої пошкодженням належного йому транспортного засобу RENAULT LOGAN 90L д.н.з. НОМЕР_1 ; та заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялись судом належним чином. Представник позивача надав через канцелярію суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд за його відсутності, надані заяви про залишення позовних вимог до страхової компанії без розгляду, залучення співвідповідача у справі та зміну предмету позову підтримує, крім того, просить витребувати з Сумського районного суду Сумської області матеріали справи №587/418/21.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про залишення позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» подана представником позивача під час підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для залишення поданого позову без розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, враховуючи те, що заява про зміну предмету позову подана представником позивача під час підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, а також залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який разом з Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР» має нести відповідальність за заподіяну позивачу шкоду пошкодженням його автомобіля під час ДТП, що сталося 25.02.2021.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача та витребувати у Сумського районного суду Сумської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №587/418/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадку залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 84, 158, 198, 200, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду в частині заявлених вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної шкоди.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача – адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про зміну предмета позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на заяву про зміну предмету позову відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна,13) матеріали справи про адміністративне правопорушення №587/418/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОТОР», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відкласти до 13:30 21.02.2022.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська