Ухвала суду № 102667443, 20.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12488/18

Провадження № 1-кп/592/108/22

УХВАЛА

20 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., прокурора Кузченка В.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисників Ященка В.В.., Солошенко Л.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12017200440004625 від 08.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). До обвинуваченого запобіжний захід не застосований.

Судовий розгляд триває значний період часу і обвинуваченому неодноразово вручено пам`ятку про його права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

В судові засідання які призначались 09.12.2021 о 11-00 год. та 20.01.2022 о 13-30 год. належним чином викликався обвинувачений, однак він не з`являвся. Всупереч зазначеним положенням закону він не виконав обов`язок, не з`явився, завчасно не повідомив про причини неявки, не надав документів про поважність причини своєї неявки.

Прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення.

Захисник Ященко В.В. заперечував.

Інші учасники розгляду поклалися на розсуд суду.

Положеннями ст. 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через орган поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14-00 год. 31.01.2022.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12, о 14-00 год. 31.01.2022 – обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу у частині виконання приводу направити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенні і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко