Рішення № 102667350, 18.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/15742/21

Провадження №2/592/615/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2005 Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до довідки № 348/03082021-30121899 відповідачка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами позивача з централізованого опалення, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем за період з 01.09.2017 по 31.10.2021 складає 82 337,33 грн, з яких: заміна вузла комерційного обліку – 38,44 грн, обслуговування вузла комерційного обліку – 34,30 грн, теплопостачання (опалення) - 37263,03 грн, гаряче водопостачання – 45001,56 грн.

Згідно п.14 Правил користування тепловою енергією затверджених постановою КМУ №1198 від 03.10.2007, споживач зобов`язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 82 337,33 грн, внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 72 грн 74 коп., 6214 грн 03 коп. - інфляційних збитків, та 2766 грн 81 коп. - 3% річних, а також судовий збір в сумі 2270 грн 00 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2021 відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток про виклик у судове засідання поштою, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ТОВ «Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру» № 348/03082021-30121899 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , 1979 року народження, ОСОБА_2 , 2001 року народження, ОСОБА_3 , 2005 року народження (а.с.7).

В зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не проводить оплату наданих послуг з теплопостачання, має заборгованість за період з 01.09.2017 по 31.10.2021 у сумі 82 337,33 грн, з яких: заміна вузла комерційного обліку – 38,44 грн, обслуговування вузла комерційного обліку – 34,30 грн, теплопостачання (опалення) - 37263,03 грн, гаряче водопостачання – 45001,56 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с. 8-10).

Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Позивачем доведено, що відповідачка має заборгованість за надані послуги, а тому у позивача виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат від несплаченої суми боргу.

Відповідачкою відзиву на позов не надано, доводи позиву не спростовано.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту, і з відповідача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 82 337,33 грн, внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 72 грн 74 коп., 6214 грн 03 коп. - інфляційних збитків, та 2766 грн 81 коп. - 3% річних.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 82 337,33 грн, внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 72 грн 74 коп., 6214 грн 03 коп. - інфляційних збитків, 2766 грн 81 коп. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судовий збір в розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33698892.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська