Ухвала суду № 102667183, 18.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/215/22

Провадження № 2/592/716/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 5, оф. 202), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (м. Суми, провулок Пляжний, 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В с т а н о в и в:

10.01.2022 ОСОБА_1 (далі – позивачка) через представника звернулася до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 86262 від 12.06.2021, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості у сумі 15115,50 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

17.01.2022 на виконання ухвали суду від 13.01.2022 представником позивача подано заяву разом з документом, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Ураховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб справа є малозначною.

З огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 274 та статті 277 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» копію договору укладено між ОСОБА_1 та інших документів, що були подані для вчинення виконавчого напису з додатками, копію виконавчого напису, у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірену копію виконавчого напису та копії документів, на підставі яких він був вчинений та у приватного виконавеця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. копію виконавчого напису нотіріуса.

Відповідно до положень статті 84 Цивільного процесуального кодексу України клопотання позивача підлягає задоволенню - слід витребувати вказані позивачем докази, роз`яснивши наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Керуючись статтями 84, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 5, оф. 202), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (м. Суми, провулок Пляжний, 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 15 годин 00 хвилин 15 лютого 2022 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 21, з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 5, оф. 202) копію договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» та ОСОБА_2 та інші документи, що були подані до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни для вчинення виконавчого напису нотаріуса, а саме копію заяви про видачу виконавчого напису з додатками та копію виконавчого напису № 86262, виданого 12.06.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію виконавчого напису № 86262 від 12.06.2021 та копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавеця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича (м. Суми, провулок Пляжний, 3) копію виконавчого напису нотаріуса № 86262 від 25.09.2021, який став підставою для відкриття виконавчого провадження № 66589556.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3, 4, частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап