Рішення № 102667177, 05.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4651/17

Провадження №2/592/197/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості та в його обґрунтування вказав про те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.02.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ “ПриватБанк” свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов кредитного договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2017 року має заборгованість – 18687,54 грн. , яка складається з наступного: - 490,00 грн. – заборгованість за кредитом; - 13531,47 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3300,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. – штраф (фіксована частина) ; - 866,07 грн. – штраф (процентна складова) . На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 18687,54 грн. , а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (вхідний № 14949/17 від 26.04.2017 року) (а. с. 4, 5) .

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року у справі № 592/4651/17, провадження № 2/592/1407/17 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” було задоволено. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 18687,54 грн. , а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн. . Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення було ухвалено направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1 . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заочне рішення набрало законної сили 10.10.2017 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/68322059) (а. с. 55, 56) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2021 року у справі № 592/4651/17 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року по цивільній справі № 592/4651/17, провадження № 2/592/1407/17 було задоволено. Було ухвалено скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року по цивільній справі № 592/4651/17, провадження № 2/592/1407/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11.08.2021 року на 14 годину 30 хвилин. В судове засідання було ухвалено викликати сторони, представників сторін. Ухвала набрала законної сили 30.07.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98754140) (а. с. 98-100) .

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про місце, дат та час судового засідання був повідомлений належним чином. Його неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Він вважав, що доводи та вимоги позивача в більшій частині є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Він просив відмовити у задоволенні позову (а. с. 117-121) .

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.02.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ “ПриватБанк” свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

У порушення умов кредитного договору відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2017 року має заборгованість в розмір 18687,54 грн. , яка складається з наступного: - 490,00 грн. – заборгованість за кредитом; - 13531,47 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3300,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. – штраф (фіксована частина) ; - 866,07 грн. – штраф (процентна складова) .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не надав суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що позивачем був здійснений невірний розрахунок заборгованості за кредитним договором. При цьому свого розрахунку (контррозрахунку) він суду не надав. Також він не надав суду висновок судової економічної експертизи, на підтвердження того, що банком були невірно розраховані заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) , штраф (процентна складова) .

Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 18687,54 грн. , а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 526-530, 625, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 259, 265, 267, 268, 272 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 18687,54 грн. , а також судові витрати в розмірі 1600 грн. .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду.

Головуючий: І.Г. Бичков