Ухвала суду № 102667171, 18.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8385/17

Провадження № 2-с/592/18/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/8385/17 про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що утворилася за період з 01.05.2004 р. по 01.02.2017 р. включно у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

17.01.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що борг за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення утворився за період з 01.05.2004 р. по 01.02.2017 p., коли вона в гуртожитку не проживала, не користувалася житловим приміщенням, ніяких послуг від КП «Міськводоканал» СМР не отримувала, тому відсутні будь-які законні підстави для їх нарахування на моє ім`я і на здійснення оплати за них.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.08.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/8385/17 про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що утворилася за період з 01.05.2004 р. по 01.02.2017 р. включно у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. (а.с. 16).

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2017 у справі №592/8385/17, провадження № 2-н/592/309/17, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич