Постанова № 102667141, 17.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15184/21

Провадження № 3/592/107/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП – ОСОБА_2 , експерта Сумського відділення «Національного нукового інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса» - Бражник В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року о 10год.50хв. в м.Суми на перехресті вул.Горького та вул.Праці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault 21 н.з. НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху ліворуч для здійснення повороту (розвороту) не переконався, що це буде безпечним, не зайняв відповідного крайнього положення, допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 208 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він рухався по вул.Супруна, повернув в напрямку вул.Горького. Включив лівий поворот, перестроївся в лівий ряд, під`їхав до перехрестя вул.Праці. Він включив першу передачу, робив розворот, інших автомобілів не було, і в цей момент його автомобіль вдарив автомобіль Peugeot під керуванням ОСОБА_2 . Зіткнення відбулося на зустрічній смузі. Його водійський стаж становить 50 років. Відразу був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_2 пояснив, що він їхав в крайній лівій смузі по вул.Горького в напрямку вул.Металургів в м.Суми. Коли почав виїжджати на перехрестя з вул.Праці, несподівано з правої смуги різко виїхало авто. Він вживав всі заходи для уникнення зіткнення, гальмував. Його автомобіль рухався зі швидкістю 50-55 км/год. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався динамічно з крайньої правої смуги по діагоналі. Швидкість автомобіля ОСОБА_1 була десь 10-15 км/год.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 19.10.2021 року вдень він повинен був зустрітися з ОСОБА_1 на вул.Горького в м.Суми. Коли він підходив до зупинки, то почув удар, коли обернувся, то побачив, що автомобіль ОСОБА_1 стоїть на перехресті. В автомобілі ОСОБА_1 була пошкоджена ліва сторона.

Отже, свідок ОСОБА_3 не бачив безпосередньо зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19.10.2021 року близько 10год.50хв. він перебував у власному припаркованому автомобілі за перехрестям вул.Металургів-вул.Праці на вул.Горького в м.Суми. Назустріч йому рухався в напрямку вул.Металургів автомобіль Пежо по лівій крайній смузі. Коли автомобіль Пежо наблизився до перехрестя з вул.Праці, з правої сторони в напрямку руху автомобіля Пежо, автомобіль Рено почав рухатися та виконувати маневр (поворот ліворуч або розворот), і відбулося зіткнення. Оскільки він бачив, як відбулася дорожньо-транспортна пригода, він надав свої дані ОСОБА_2 і не став чекати працівників поліції.

З відеозапису з камери відеоспостереження, оглядова видимість якої виходить на вул.Горького в м.Суми, вбачається, що автомобіль Peugeot під керуванням ОСОБА_2 рухався в крайній лівій смузі.

Інспектор роти №2 УПП в Сумській області Полюлях Р.В. в суді пояснив, що автомобіль Renault стояв на полосі в напрямку АТ «Сумське машинобудівне об`єднання», автомобіль іншого учасника ДТП стояв на зустрічній смузі. По розвороту коліс автомобіля Renault він прийшов до висновку, що автомобіль Renault був в крайній лівій смузі. Він вважав, що не потрібно на схемі дорожньо-транспортної пригоди зазначати ширину проїзної частини дороги.

В суді судовий експерт ОСОБА_5 зазначив, що недостатньо вихідних даних для призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки, інспектором не зазначена на схемі ширина проїзної частини дороги для визначення розрахунковим шляхом граничного радіусу для встановлення, з якої смуги виїжджав автомобіль Renault. З пошкоджень автомобілів вбачається, що саме автомобіль Renault допустив наїзд на автомобіль Peugeot.

Згідно з постановою Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2021 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.10.2021 року на вул.Горького. Постановою суду встановлено, що саме водій ОСОБА_1 створив перешкоду в русі автомобілю ОСОБА_2 . Постановою суду від 23.12.2021 року в діях ОСОБА_2 не встановлено порушень п.п.2.3б, 12.1, 14.6 Правил дорожнього руху, зокрема, стосовно обрання безпечної швидкості руху, порушень правил обгону та виїзду на зустрічну смугу руху.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам. Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

З показань ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , відеозапису з камери відеоспостереження, постанови Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, створивши перешкоду в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20грн. за наступними реквізитами: Отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко