Ухвала суду № 102667047, 14.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/80/22

Провадження № 6/592/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 року приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, із змісту якого вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича перебуває зведене виконавче провадження № 57048148 про стягнення з акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та інших платежів. Загальна сума заборгованості за виконавчими документами становить 2304003,07 грн. (з урахуванням 10 % основної винагороди приватного виконавця) . Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” , у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що на рахунках боржника відсутні кошти для задоволення вимог стягувачів. На наявні на рахунках кошти неможливо звернути стягнення в рамках ЗВП № 57048148, оскільки наявні арешти коштів, накладені іншими органами ДВС, приватними виконавцями раніше. 30.07.2021 року приватним виконавцем було винесено постанову про опис та арешт нерухомого майна боржника: - сховище матеріалів металеве інв. № 43766, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - сховище матеріалів металеве інв. № 43765, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - сховище для труб металеве інв. № 12327, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - критий стелаж для матеріалів інв. № 18514, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - гараж металевий інв. № 13503, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - будинок-сушилка металевий інв. № 13992, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно перебуває на балансі AT “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” , що підтверджується балансовими довідками AT “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” від 15.09.2021 року. Згідно довідок ТОВ “Перше БТІ” та технічних паспортів: - сховище матеріалів металеве інв. № 43766 літ. “ЕГ” має площу 37,5 м ? та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - сховище матеріалів металеве інв. № 43765 літ. “ЕВ” має площу 37,5 м ? та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - сховище для труб металеве інв. № 12327 літ. “ЕЕ” має площу 37,5 м ? та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - критий стелаж для матеріалів інв. № 18514 літ. “ЕД” має площу 37,5 м ? та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - гараж металевий інв. № 13503 літ. “ЕБ” має площу 17,0 м ? та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - будинок-сушилка металевий інв. № 13992 літ. “ЕА” має площу 16,9 м ? та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрація права власності на зазначене вище нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня. Відповідно до положень ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) , вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Рішення, за якими було видано виконавчі документи, що перебувають у складі зведеного виконавчого провадження № 57048148, приймалися Ковпаківським районним судом м. Суми. Нерухоме майно знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми та виконання рішень відбувається на території Ковпаківського району м. Суми, тому справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Враховуючи викладене, керуючись ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” , ст. 440 ЦПК України, він просив: 1. Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на сховище матеріалів металеве інв. № 43766 літ. “ЕГ” площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) . 2. Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на сховище матеріалів металеве інв. № 43765 літ. “ЕВ” площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) . 3. Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на сховище для труб металеве інв. № 12327 літ. “ЕЕ” площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) . 4. Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на критий стелаж для матеріалів інв. № 18514 літ. “ЕД” площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) . 5. Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на гараж металевий інв. № 13503 літ. “ЕБ” площею 17,0 м ? , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) . 6. Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на будинок-сушилку металевий інв. № 13992 літ. “ЕА” площею 16,9 м ? , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) (вхідний № 172/22 від 05.01.2022 року) .

13.01.2022 року генеральний директор акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” Забіцький Володимир Вікторович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми відповідь на подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, із змісту якої вбачається, що акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” отримало подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку. Боржник повідомляє про те, що на його балансі знаходяться об`єкти нерухомого майна: - сховище для матеріалів (інв. № 43765) ; - сховище для матеріалів (інв. № 43766) ; - сховище для труб (інв. № 12327) ; - критий стелаж (інв. № 18514) ; - гараж (інв. № 13503) ; - будинок-сушилка (інв. № 13992) , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник володіє зазначеними об`єктами нерухомого майна понад 20 років, право власності на зазначене нерухоме майно у встановленому порядку за боржником не зареєстроване. Приватний виконавець Мукорез О. Л. здійснює стягнення з боржника за виконавчим провадженням ЗВП № 57048148 заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунків та інших платежів. У боржника відсутні грошові кошти, а також майно, в тому числі нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за боржником у встановленому законом порядку, на які можливо звернути стягнення. Разом з тим, звернення стягнення можливе на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване за боржником, але яке перебуває у його володінні та на обліку. Приватний виконавець Мукорез О. Л. 30.07.2021 року здійснив опис та наклав арешт на розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкти нерухомого майна, що перебувають у володінні боржника та згідно відомостей бухгалтерського обліку перебувають на його балансі. У відповідності до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Тому, для звернення стягнення на нерухоме майно боржника, на яке приватним виконавцем 30.07.2021 року був накладений арешт, шляхом його реалізації, необхідне відповідне погодження суду, надане в порядку ст. 440 ЦПК України. Зважаючи на викладене вище, він просив задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича від 04.01.2022 року № 4 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку щодо: - сховища для матеріалів, інв. № 43766, літ. “ЕГ” , площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - сховища для матеріалів, інв. № 43765, літ. “ЕВ” , площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - сховища для труб, інв. № 12327, літ. “ЕЕ” , площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - критого стелажа інв. № 18514, літ. “ЕД” , площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - гаража, інв. № 13503, літ. “ЕБ” , площею 17,0 м ? , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - будинку-сушилки, інв. № 13992, літ. “ЕА” , площею 16,9 м ? . що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) (вхідний № 1221 від 13.01.2022 року) .

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі (вхідний № 1293 від 14.01.2022 року) .

В судове засідання представник боржника не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання був повідомлений належним чином. Його неприбуття не є перешкодою для розгляду вказаного подання.

Ознайомившись з поданням, відповіддю на подання, дослідивши та перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до п. 30 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо

Отже, суд дійшов висновку про те, що приватним виконавцем доведено обставини, які підтверджують правомірність його звернення із зазначеним поданням про звернення стягнення на вищезазначене нерухоме майно до суду, оскільки право власності на це нерухоме майно не зареєстроване за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) , а відтак суд дійшов висновку про те, що подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, підлягає задоволенню.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (“Серявін та інші проти України” (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010 року, заява № 4909/04) .

При постановлені даної ухвали судом також була врахована правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 10.02.2020 року у справі № 676/1314/19, провадження № 61-16321св19, згідно якій, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. П. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі – рішення) – сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно ч. 1 першої ст. 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” . Ст. 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права) , корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки. П. 1 ч. 1 ст. 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону , за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Ч. 1 ст. 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця (https://reyestr.court.gov.ua/Review/87485250) .

Крім того, при постановлені даної ухвали судом також була врахована правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 22.11.2021 року у справі № 317/35/16-ц, провадження № 61-13800св21, згідно якій, згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. Також відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101240703) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 263, 265, 268, 440 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на сховище матеріалів металеве інв. № 43766 літ. “ЕГ” площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) .

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на сховище матеріалів металеве інв. № 43765 літ. “ЕВ” площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) .

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на сховище для труб металеве інв. № 12327 літ. “ЕЕ” площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) .

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на критий стелаж для матеріалів інв. № 18514 літ. “ЕД” площею 37,5 м ? , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) .

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на гараж металевий інв. № 13503 літ. “ЕБ” площею 17,0 м ? , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) .

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на будинок-сушилку металевий інв. № 13992 літ. “ЕА” площею 16,9 м ? , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником – акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (код ЄДРПОУ 05747991) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Г. Бичков