Ухвала суду № 102666489, 17.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/240/22 Провадження № 2-о/591/63/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 січня 2022 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особи – Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про встановлення безвісно відсутнім ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 306 ЦПК України.

Зокрема, не чітко сформульовані вимоги: не вказані обставини, що підтверджують безвісну відсутність особи; відсутні посилання на докази в обгрунтування заяви. Заявником не викладені фактичні обставини справи: зокрема чи мав ОСОБА_2 родину, де та з цим проживав, чи мав зобов`язання на території України, чи перебував у розшуку на території України.

Крім цього, до справи долучені документи, виключно на іноземній мові без оформленого перекладу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи – Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про встановлення безвісно відсутнім.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- уточнити вимоги, викласти фактичні обставини справи

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова