Ухвала суду № 102666347, 13.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7447/17

Провадження № 1-кс/591/127/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. з участю секретаря – Тимченко Н.В., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яку просив скасувати. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 13.04.2021 року у справі 591/7447/17 була скасована аналогічна постанова слідчого СУ ГУНП в Сумській області Науменка О.Ю. про закриття кримінального провадження № 12013200440000347. Слідчий суддя встановив факт передчасності винесення слідчим постанови про закриття провадження, оскільки слідчим не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

ОСОБА_1 доводи скарги підтримав, вказав, що кримінальне провадження закрито незаконно, оскільки перевірка за його заявою проведена однобічно та неповно і поверхово. Постанова переписана з постанов, які вже скасовані. Слідчим не була допитана ОСОБА_2 , а допит ОСОБА_1 був здійснений лише у 2015 році. Крім того слідчий не виконав вказівок слідчого судді щодо належного досудового розслідування. Тому просить скасувати вказану постанову як незаконну та передчасну, виконати усі необхідні дії та вказівки слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2021 року та 11.09.2021 року у справі №591/7447/17.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися були повідомлені належним чином, тому суд бере до уваги відомості та докази, які надані суду скаржником.

Суд, заслухавши учасників, що з`явилися, дослідивши матеріали скарги, приходить наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №12013200440000347. Воно неодноразово закривалося, про що слідчими виносилися відповідні постанови, які були скасовані слідчими суддями Зарічного районного суду м.Суми.

29.12.2021 року постановою слідчого СУ ГУНП в Сумській області Парченко Д.М. кримінальне провадження знову було закрито. Скарга на цю постанову слідчим суддею, за письмовою заявою ОСОБА_1 від 05.01.2022 року (в якій він просив залишити його скаргу без розгляду) не була розглянута по суті, тому що в той час була не підтримана заявником. При цьому судом було роз`яснено сторонам, що вони не позбавлені права на повторне звернення до суду з відповідними вимогами в передбаченому законом порядку (ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.01.2022 року).

Постанова слідчого, на думку суду, є передчасною, тому що не в повній мірі виконані усі необхідні дії та вказівки, зазначені в ухвалах слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2021 року та 11.09.2021 року у справі № 591/7447/17.

ОСОБА_1 по справі є потерпілим, мав намір заявити клопотання, але дізнався, що справа закрита, що перешкоджає реалізації його прав, як потерпілого.

Усі інші питання викладені в скарзі, повинні вирішуватися при подальшому розслідуванні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 107, 303-307 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області Парченка Д.М. від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №12013200440000347 від 10.01.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін