Ухвала суду № 102666306, 13.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/222/21

Провадження № 1-кс/591/143/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., при секретарі Тимченко Н.В., за участю представника скаржника адвоката Танчика О.М., прокурора Мухи С.О., розглянувши скаргу адвоката Бойка Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури в Сумській області щодо ненадання відповіді щодо ознайомлення з висновком експерта, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката Бойко С.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури в Сумській області щодо ненадання відповіді та ненадання для ознайомлення висновку експерта № 231/2332-2336 від 13.09.2021.

Скаржник доводи скарги підтримав, просив зобов`язати прокурора ознайомити сторону захисту з висновком експерта.

Представник прокуратури Сумської області проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Головним управлінням Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020200440001666 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 та ч. 3 ст. 382 КК України. У кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-оціночну експертизу об`єкту.

Захисник вказав, що звернувся до прокурора з клопотанням щодо ознайомлення з висновком експерта №231/2332-2336 від 13.09.2021 р. але відповіді не отримав.

Згідно ст. 221 КПК України прокурор зобов`язаний надати стороні захисту матеріали для ознайомлення на стадії розслідування, за виключенням випадків, коли це може зашкодити кримінальному провадженню.

Прокурором зазначено, що у висновку експертизи маються відомості щодо осіб, які ще не допитані, і розголошення відомостей може зашкодити кримінальному провадженню. Крім того докази потребують перевірки на предмет їх належності та допустимості. Експертиза ще не використовується слідством як доказ. Докази обов`язково будуть відкриті стороні захисту.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Прокурором надано підтвердження щодо розгляду клопотання захисника.

Таким чином вимоги ст.220 КПК України прокурором були дотримані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката Бойка Сергія Григоровича щодо ненадання для ознайомлення висновку експерта №231/2332-2336 від 13.09.2021 відмовити у зв`язку з її передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін