Ухвала суду № 102666076, 20.01.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2036/21

Номер провадження 2/573/58/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою від 15 грудня 2021 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 21 грудня 2021 року провадження у цій справі відкрито та справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, його інтереси представляв адвокат Яценко Д.І., який позовні вимоги підтримав, просив закінчити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Представник Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко О.В. заперечувала проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи - Державної казначейської служби України Шиянова В.В. у судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у поясненнях на позов, просила відмовити у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Яценко Д.І. заявив клопотання про витребування з канцелярії суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти вказаного клопотання.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з канцелярії Білопільського районного суду справу №573/1557/21 (провадження №3/573/711/21) про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 .

Судом визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач, відповідач та третя особа посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 03 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, їх представників, представника третьої особи.

Витребувати з канцелярії Білопільського районного суду справу №573/1557/21 (провадження №3/573/711/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін та їх представників, представника третьої особи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя