Постанова № 102665892, 05.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3976/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/8643/21

П О С Т А Н О В А

05.01.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №297820, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 19.10.2021р. близько 20:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Колодязній в районі буд. №5А та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при виконанні маневру руху заднім ходом, не впевнилась у його безпеці, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами автомобіля. Після зіткнення, автомобіль "Hyundai Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки "Toyota Kand Cruiser Prado" реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_3 перебував поза межами автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодилась, пояснила, що під час руху заднім ходом проявила необачність та допустила зіткнення із припаркованим автомобілем "Hyundai Sonata", який в свою чергу внаслідок удару здійснив зіткнення із автомобілем "Toyota Kand Cruiser Prado" реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №297820 від 19.10.2021р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою з місця ДТП від 19.10.2021р. із розташуванням транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень. Із вказаними відомостями схеми водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2021р., згідно яких остання вказала, що керувала автомобілем "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Колодязній в районі буд. №5А, виконувала маневр заднім ходом та допустила наїзд на автомобіль "Hyundai Sonata", який від удару покотився та проконтактував із автомобілем "Toyota Kand Cruiser Prado";

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2021р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, із вчиненим правопорушенням погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 496,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.