Ухвала суду № 102665886, 19.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4226/21

н\п 6/490/295/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» код ЄДРПОУ 41487593 у справі №2-12-303/09.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2021 року означена заява розподілена судді Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-12-303/09.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2021 року витребувано у ТОВ «Фінанс Проперті Групп», укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1

24 грудня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», підписана Генеральним директором Іжаковським О.В. про залишення заяви про залишення заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не врегульовано нормами Цивільного процесуального кодексу України, тому відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України у даному випадку слід застосувати статтю 257 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підсумовуючи викладене, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 10, 260, 261, 257, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 2-12-303/09 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох