Ухвала суду № 102665883, 18.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2470/2021 Справа № 490/674/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

18 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Волошиної Я.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2150 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

В порядку досудової підготовки 22.01.2019 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 05.02.2019 року.

Ухвалою від 08.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

15.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А, від 17.02.2021 року прийнято до провадження справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди . У зв`язку з великою навантеженістю, призначено підготовче судове засідання у справі на 02.06.2021 року .

Підготовче судове засідання було відкладено на 18.10.2021 року в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі.

Підготовче судове засідання 18.10.2021 року було відкладено на 18.01.2022 року за клопотанням представника відповідача адвоката Титаренка Ю. для ознайомлення з матеріалами справи.

25.10.2021 року представник позивача адвокат Іваненко С.,В ознайомився з матеріалами справи.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Представник відповідача надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, не заперечують проти призначеннясправи до судвоого розгляду.

Представник позивача надав суду заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому засіданні та не призначенні судом судового засідання у режимі відеоконференції.

За положеннями ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу тощо.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Обставин, передбачених ч.2 цієї статті для подальшого відкладення судового засідання судом не встановлено.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте до вказаного клопотання не було додано доказів відправлення відповідачеві по справі його копії, к рім того, вказане клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоклнференції було передано судді 17 січня 2022 року, тобто за 1 день до дати призначення судового засідання - що унеможливлює озгляд судом вказаного клопоатння відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, інших клопотань від сторін не надходило, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2022 року о 09.30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.