
н\п 3/490/3415/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/6977/21
П О С Т А Н О В А
13.01.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП
В С Т А Н О В И В:
23.08.2021р. близько 02:15г. ОСОБА_1 по проспекту Центральному в районі будинку №195 в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та в порушення п. 2.5 ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому в законодавстві порядку.
В судові засідання 28.10.2021р., 12.11.2021р., 13.01.2021р. ОСОБА_1 не з`явився. Про дату засідань був повідомлений, 29.10.2021р. з матеріалами провадження був ознайомлений адвокат Кожушко Є.О., 12.11.2021р. від ОСОБА_1 надходила заява про відкладення розгляду через хворобу.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупність досліджених в судовому засіданні доказів.
Відповідно до відеозапису з натільної камери працівників поліції, ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Починаючи з 02:28г. до 02:34г. працівниками поліції ОСОБА_1 пропонується пройти огляд на місці за допомогою технічного пристрою, або проїхати в медичний заклад. В цей час ОСОБА_1 спочатку пропонує почекати, а потім взагалі весь час мовчить, або натякає на грошову винагороду. Весь цей час за нього говорить його товариш, який стверджує, що вони пройдуть огляд в медичному закладі. Працівники поліції намагаються отримати відповідь саме від ОСОБА_1 , не отримавши таку відповідь складають протокол.
З вказаного відео запису вбачається, що з боку ОСОБА_1 мала місце "відмова поведінкою".
Порушення п. 2.5 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 130 ч.1 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення будь які дані про особу до уваги не приймаються, оскільки законодавцем щодо всіх порушників за ст. 130 КУпАП визначений однаковий вид та розмір стягнення.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA438999980313010149000014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,2 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 102665829, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/6977/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: