Ухвала суду № 102665729, 17.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/55/2022

Справа 490/138/22

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №30899, вчинений приватним нотаріусом Бригіда В.О. 30.09.2021 року, таким, що не підлягає виконанню

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в переліку додатків зазначено: «2. Квитанція про сплату судового збору».

Однак до позову фактично не додано вказану квитанцію, що підтверджується Актом про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 11.01.2022 року, складеним провідним спеціалістом Центрального районного суду м. Миколаєва у присутності секретаря суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Отже, позивачу слід надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. ст. 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання доказу сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова