Ухвала суду № 102665603, 14.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5544/21

н\п 2/490/3752/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка, яка неодноразово належним чином повідомлялась про розгляд справи, в тому числі через оголошення на веб-сайті Судової влади України, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Представниця позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі позов та висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету ММР підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Представниця третьої особи надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги та висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету ММР підтримала в повному обсязі.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін