Ухвала суду № 102665465, 18.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

18.01.2022 Справа № 490/8364/20

н\п 1-кп/490/219/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тішко Д.А.

при секретарі Юрікян Н.В.,

за участю сторін кримінального провадження,

під час проведення судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12020150000000290 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

10 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Драненка В. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з потерпілою яка проживає в м. Києві, та не має можливості приїхати до суду, у зв`язку з карантинними обмеженнями встановленими Урядом по всій країні.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти допиту потерпілої в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також факт подання адвоката Драненко В. в інтересах ОСОБА_2 клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з чого слідує, що потерпіла проти проведення судового провадження у такому режимі не заперечує, суд вважає клопотання адвоката Драненка В. таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження щодо розгляду кримінального провадження №12020150000000290, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

в частині допиту потерпілої ОСОБА_2

здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є

Для забезпечення здіснення судового провадження у режимі відеоконференції судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2022 року.

Копію цієї ухвали негайно направити до Оболонського районного суду м. Києва для виконання, у тому числі й електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя Центрального районного Д.А. Тішко

суду міста Миколаєва