Ухвала суду № 102665335, 18.01.2022, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1615/21

Провадження № 2/485/27/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2022 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнього підприємства "Південне" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 4,06 га, кадастровий номер 4825781700:03:000:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. 04 вересня 2017 року між ним та ТОВ ДП "Південне" було укладено договір оренди б/н належної йому земельної ділянки строком на 49 років. Після укладення договору оренди позивач отримав орендну плату за 2018 рік. В подальшому за 2019-2020 роки коштів в рахунок орендної плати від відповідача не надійшло. На неодноразові усні звернення до відповідача з метою проведення повного розрахунку за договором оренди, останній відповіді не надавав та кошти не сплачував. Листом від 04 вересня 2021 року позивач письмово попередив відповідача про бажання розірвати договір оренди землі у зв`язку з невиконанням умов договору щодо сплати орендної плати, на що відповіді не отримав. Враховуючи викладене, просить розірвати договір оренди землі, укладений між ним та відповідачем 04 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

17 січня 2022 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду (вх. № ЕП-116/22-вх 17.01.2022).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність, проти залишення позову без розгляду заперечень не мала. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

17 січня 2022 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ДП "Південне" про розірвання договору оренди землі без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви представника позивача про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнього підприємства "Південне" про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя

Дата складення ухвали 18.01.2022.