Ухвала суду № 102665205, 18.01.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/2374/21

Провадження № 2/484/70/22

У Х В А Л А

про визнання обов`язковою явку відповідача

18.01.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді – Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест груп" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "СЮІТА 2006", арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест груп" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "СЮІТА 2006", арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представник позивача, в підготовче засіданя не з`явився, надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає, та просила справу слухати без її участі.

Представник третьої особи, приватного підприємства "СЮІТА 2006", в судове засідання не з`явився. Судовий виклик повернувся до суду з відміткою про невручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Третя особа, ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив підготовче засідання провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

09.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання вказала, що позовні вимоги не визнає, та просила справу слухати без її участі. Також, ОСОБА_1 зазначила, що сплатила кошти за спірну квартиру в повному обсязі та у неї наявні чеки і гарантійний лист ПАТ «КБ» Інвіестбанк», однак, жодний з цих документів не надала. Крім того, остання вказала, що не розуміє які претензії висуває до не їпозивач.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або з використанням власних технічних засобів.

На підставі вище викладеного, враховуючи обставини справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін під час розгляду справи, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати участь відповідача в судовому засіданні обов`язковою та зобов`язати відповідача надати суду чеки та гарантійний лист ПАТ «КБ» Інвіестбанк», на які остання посилається у своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Визнати обов`язковою участь відповідача, ОСОБА_1 , під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест груп" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "СЮІТА 2006", арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович про звернення стягнення на предмет іпотеки для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог, визначених даною статтею.

Судове засідання відкласти на 14.02.2022р. на 13.00год.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду чеки та гарантійний лист ПАТ «КБ» Інвіестбанк», на які остання посилається у своїй заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко