Ухвала суду № 102664818, 19.01.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"19" січня 2022 р. Справа № 489/5772/21

Провадження №2/489/457/22

УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 5255 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. Мотивуючи вимоги тим, що 01.05.2009 між КП «Миколаївкомунтранс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів № 1092 (далі – Договір № 1092). На момент укладення Договору № 1092, сторони не заявляли про відмову від договору, у зв`язку з чим він вважається таким, що діє та таким, що є чинним на момент подачі позову. Відповідно до рішення виконкому ММР № 1919 від 24.10.2008, тариф за надання послуги з вивезення побутових відходів складав 39,80 грн./куб.м. з розрахунку на одного мешканця. З моменту укладення Договору № 1092 від 01.05.2009 та станом на день подачі позовної заяви, норма утворення ТПВ з розрахунку на одного споживача, який мешкає у будинку індивідуальної забудови (приватному будинку) є незмінною та дорівнює 3,6 куб.м. на рік з розрахунку на одного мешканця. Оскільки відповідачка проживає в житловому будинку індивідуальної забудови, надання послуги з вивезення побутових відходів за Договором № 1092 від 01.05.2009, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , здійснюється спеціальними автотранспортними засобами за без контейнерною схемою шляхом ручного завантаження. Станом на дату подачі позову, плата за послуги з вивезення побутових відходів, зокрема, для відповідача, починаючи з 01.03.2020 складає 37,02 грн. з розрахунку на одного мешканця. Кількість осіб, зареєстрованих за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , складає 3 особи. Протягом всього часу дії Договору № 1092 від 01.05.2009, відповідачка жодного разу не зверталася до позивача з приводу неякісного надання послуг з вивезення побутових відходів, надання їх не в повному обсязі або не надання взагалі. В порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та діючого Договору № 1092 від 01.05.2009, відповідачка здійснювала часткову оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим у відповідача за період з 01.05.2014 по 31.07.2021 утворилася заборгованість у розмірі 5255,56 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з квитанцій, долучених до матеріалів справи, 18 грудня 2021 року та 18 січня 2022 року ОСОБА_1 сплатила заборгованість за Договором № 1092 про надання послуг з вивезення побутових відходів у загальному розмірі 5256 грн. 00 коп.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме: у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За подачу позовної заяви КП «Миколаївскомунтранс» сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2385 від 25.08.2021.

ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи квитанцію № 0.0.2422697753.1 від 18.01.2022, про сплату судового збору на користь КП «Миколаївскомунтранс» у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку зі сплатою відповідачкою заборгованості після подання позову та виплатою судового збору, суд приходить до висновку не стягувати з відповідачки на користь позивача судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовомКомунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс», ЄДРПОУ 32459822, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 199.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «19» січня 2021 року.